Quand bien même elle est touchée par une série de scandales multiples et quand bien même son passé est aussi lourd et accablant que ses accomplissements sont légers, et quasiment inexistants, Hillary Clinton reste la grande favorite.

On voit, là, que les Etats Unis ne sont plus ce qu’ils étaient, hélas : dans un temps qui semble révolu, les révélations incluses dans le livre de Peter Schweizer, Clinton Cash*, auraient suffi à faire chuter irrémédiablement un candidat et entraîné une enquête fédérale (je reviendrai sur le livre de Peter Schweizer), le dossier Benghazi aurait été suffisant pour exclure tous les protagonistes de toute carrière politique ultérieure et aurait conduit à une procédure d’empêchement du Président, la destruction de tous les mails d’un Secrétaire d’Etat aurait conduit ce Secrétaire d’Etat vers des accusations graves et vers une condamnation en justice.

Là ? Il ne se passe rien ou presque.

Nombre d’électeurs votent parce qu’ils voient le mot « démocrate », parce qu’ils se disent qu’après un noir, élire une femme serait un beau geste, ou, simplement, parce que les démocrates promettent toujours plus d’assistances sociales. Hillary Clinton n’a pour l’heure aucun programme, sinon des promesses de redistribution supplémentaire, et n’a, à l’évidence, aucune idée. C’est une femme à même d’être élue parce qu’elle est une femme démocrate très riche qui promet d’acheter les voix des pauvres, et qu’elle s’appelle Clinton, et que son mari confondait son sexe avec une pipe. C’est très inquiétant pour l’avenir.

Quand bien même le Parti Républicain présente un ensemble de candidats souvent remarquables, porteurs d’idées et de perspectives d’avenir à même de permettre aux Etats Unis de se redresser et de retrouver leur statut sur la planète, aucun de ces candidats pour l’heure ne se détache et ne semble à même de l’emporter, ce qui est plus inquiétant encore, car cela signifie que les idées et le redressement des Etats Unis et leur place dans le monde ne sont plus une préoccupation pour une majorité d’électeurs, aveugles quant aux conséquences.

Il devrait y avoir seize candidats républicains, à un ou deux candidats près, ce qui va complexifier l’organisation des débats lors des élections primaires, et émietter l’électorat. Certains candidats seront marginaux, ce qui, dans certains cas, sera regrettable, mais n’en sera pas moins un fait.

Parmi les candidats déclarés, ceux qui semblent se détacher sont Jeb Bush, Scott Walker, Marco Rubio. Rand Paul, Ted Cruz, Mike Huckabee arrivent derrière. Chris Christie semble déjà hors course, Carly Fiorina, Ben Carson aussi. Les autres candidats potentiels (John Kasich, Bobby Jindall) ne devraient pas bouleverser la donne.

Jeb Bush serait le candidat de l’ « establishment » républicain et s’est positionné au centre, ce qui n’est pas nécessairement le bon moyen de mobiliser les électeurs attachés aux valeurs fondamentales du pays (Mitt Romney et John McCain ont choisi ce positionnement, avec les résultats qu’on sait).

Scott Walker, gouverneur du Wisconsin, et Marco Rubio, sénateur de Floride, sont plus à même de toucher les électeurs susdits.

Mes préférences me porteraient plutôt vers Ted Cruz, le plus « reaganien » de tous, mais mes préférences ne comptent pas. Dans ce contexte, reste à voir qui aurait les meilleures (ou les moins mauvaises) chances.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Toute autre option équivaudrait à une victoire de Hillary Clinton, à une crise grave pour le parti républicain, et à une poursuite du déclin des Etats Unis, très lourd de conséquences pour le futur planétaire et pour la liberté dans le monde.

Ce qui explique l’avantage démocrate est d’une part l’influence du discours universitaire sur les diplômés bobos, d’autre part l’afflux d’immigrants : les minorités tendent leur sébile et votent à gauche, les Démocrates s’appuient sur la sébile et le vote à gauche. Les femmes votent, elles aussi, de plus en plus à gauche, ce qui est un avantage supplémentaire pour Hillary Clinton.

Après un noir Président et une femme Président, une option gagnante que je suggérerais pour les démocrates la prochaine fois, si Hillary est élue : une femme noire paralytique et homosexuelle. Au point où en seront les choses si Hillary l’emporte, une telle candidate aurait d’immenses chances, même si elle est sourde et muette.