L’Histoire c’est la démographie.
En avril 1974, le président de la république algérienne, Houari Boumediene, prévenait l’Europe du projet de transplantation de peuple qui se préparait :
« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront là-bas pour le conquérir, et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils.
C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire »
Actuellement, et depuis quelques années, nous assistons à la revanche de la guerre d’Algérie et de la colonisation de l’Afrique : L’Europe est en train de devenir la colonie de ses anciennes colonies !
La colonisation a changé de sens, l’expression coloniale : aller du nord au sud, s’est retournée et, à présent, elle va du sud au nord.
Nous sommes les témoins impuissants d’une invasion lente, pacifique (si l’on peut dire, compte-tenu de l’insécurité qu’elle propose) et qui ne rencontre aucune résistance.
Je dirai même que les attentats terroristes qui se produisent contrecarrent momentanément cet objectif élaboré de longue date !
Dans la vision progressiste voulue par l’Union Européenne, l’immigration n’est pas seulement tolérée et acceptée, elle est voulue et programmée : l’ONU a donné instruction à l’UE d’appliquer le principe de la « Replacement migration » (La migration de remplacement).
L‘Europe, selon l’ONU, a besoin de cette migration pour éviter le vieillissement inévitable de sa population, qui résulte des taux bas de fécondité et de mortalité. Pour cette organisation mondialiste, le déclin est inévitable en l’absence d’une migration de remplacement.
Ce scénario migratoire vise au maintien du ratio : « 3 actifs pour 1 retraité » et cela commande de faire rentrer au sein de l’Union Européenne 153,6 millions d’immigrants entre 2015 et 2040, au rythme d’une moyenne de 6,1 millions par année.
Pour la France, ce scénario de l’ONU préconise une rentrée de 16 millions de migrants entre 2020 et 2040, soit 800.000 par an.
Cette directive de l’ONU est reprise en France par une note officielle de l’INED (Institut National des Etudes démographiques), en date du 6 avril 2016. Elle préconise le recours à une immigration massive et indique que « La crise démographique va prendre de l’ampleur et les migrations de remplacement feront partie des réponses de l’Europe à sa situation démographique ».
Cette importation massive de population équivaut à un véritable remplacement du Continent. Cela est devenu une priorité des dirigeants de l’Union Européenne pour éviter un déclin démographique et limiter la régression économique et sociale, en l’absence de toute politique familiale.
Il n’y a donc plus de secret : l’ambition reconnue est de changer progressivement le peuplement de l’Europe !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Pour que le ratio envisagé de 3 actifs pour 1 retraité soit atteint avec l´immigration, il faudrait encore que ces immigrants acceptent de travailler au lieu de vivre aux dépends de l´état et donc des actifs actuels.
Bien vu !
Nous assistons impuissants à ce grand remplacement. Le pire est que beaucoup de Français de souche estiment que c’est bien et bon, pour les immigrés comme pour nous ! Pour les immigrés, cela l’est certainement, mais pour nous, non. Vouloir maintenir un ration de 3 actifs pour 1 retraité est valable en théorie, mais les actifs ne sont pas les immigrés, bien au contraire. Ce sont les actifs de souche qui payent le prix fort pour financer l’immigration ; ce qui accentue encore plus le déficit national et fait sensiblement basculer les classes moyennes dans la pauvreté.