Vendredi 14 mars 2014 s’est produit un accrochage à la frontière israélo-libanaise, qui n’a heureusement fait aucun blessé.
La façon dont il a été rapporté par les médias en fait un cas d’école intéressant, car il montre comment les journalistes orientent l’opinion du public en déformant la réalité.
C’est ce que j’entends démontrer ici.
1- Les faits
- Vendredi vers 17h45 heure d’Israël, une patrouille israélienne a été atteinte par une bombe en provenance du Liban.
- Trois soldats israéliens à bord du véhicule Hummer qui était visé ont été transportés à l’hôpital pour examen.
- 15 minutes plus tard, Israël ripostait et bombardait une zone frontalière à l’intérieur du Liban.
2- Ces faits sont-ils exacts ?
Ce sont les faits tels qu’ils m’ont été rapportés par l’armée israélienne, mais par souci d’objectivité, j’ai consulté les médias libanais.
« Dans un bref communiqué, l’armée libanaise a précisé qu’« à la suite de l’explosion d’une bombe visant une patrouille ennemie israélienne à l’intérieur des territoires occupés, les forces de l’ennemi ont tiré de nombreux obus d’artillerie, dont neuf se sont abattus dans les régions libanaises de Bostra et Halta ».
Le communiqué ajoute : « Selon des observateurs, l’EIIL (L’État islamique en Irak et au Levant) aurait cherché à embarrasser le Hezbollah, en provoquant une escalade avec Israël qui pousserait le parti chiite à se désengager de Syrie. »
Donc les faits, tels que rapportés au point 1, sont fiables : le Liban a bien déclenché une attaque contre Israël qui a riposté.
3- Que disent les agences de presse ?
Reuters : « Israël tire sur le Liban après qu’une bombe cible ses soldats »
L’emploi des mots n’est pas innocent, la phrase commence par Israël tire sur le Liban, et dans le strict respect des faits, il eut été logique de construire le titre différemment et d’écrire : une bombe libanaise cible des soldats israéliens, Israël riposte. Malgré cela, il est clair, d’après le titre de la dépêche, qu’Israël a riposté à une attaque du Liban.
Associated Press : « Israël tire sur le Liban après bombardement à la frontière »
Israël tire sur le Liban est au début de la phrase de titre. Il est certes indiqué que cette action survient après un bombardement, mais on ne dit pas qui a bombardé qui. La réalité aurait voulu que soit écrit : Bombardement libanais à la frontière israélienne, Israël tire en représaille.
AFP (en anglais) : « Obus d’israël sur le Liban après une explosion de la frontière »
Israël est désigné comme celui qui agresse le Liban, après une vague explosion à la frontière – mais l’on ne sait pas qui est coupable de l’explosion. Le titre fidèle aux évèvenements aurait du être : Après que Liban déclenche une explosion à la frontière, Israël tire des obus.
AFP (en français) : « Des obus tirés sur le sud Liban, Israël dit avoir visé le Hezbollah »
En langue française, l’AFP « oublie » totalement, dans son titre, de mentionner qu’Israël a été attaqué. Israël est l’agresseur. Les trois premières ligne de la dépêche (ici reprise mot à mot par le Nouvel Observateur) n’évoquent même pas le bombardement contre Israël.
En comparant la dépêche AFP ci dessus, avec la seconde dépêche de Reuters (ci dessous), publiée presque en même temps, on croirait assister à deux évènements différents – il s’agit pourtant du même.
Alors que Reuters rapporte qu’ « Une bombe à la frontière libanaise cible des soldats Israéliens », l’AFP oublie ce bombardement, et ne parle que « d’obus tirés sur le sud Liban par Israël ».
4- Et cette déformation se retrouvera dans tous les médias français et francophones cités par Google actualité :
Le Monde :
L’Express :
Le Point :
La Libre Belgique :
A l’exception d’Europe 1 qui reste prudent, sans pour autant révéler qu’Israël a été bombardé par le Liban :
Et bien entendu de Dreuz, dont la dépêche apparaît comme l’empêcheur de déformer en rond à la première page de Google Actualité :
Voilà comment la haine d’Israël est entretenue dans le monde francophone, et comment le soutien envers Israël est si fort aux Etats Unis.
Voilà pourquoi, après 30 ans de déformation continuelle des faits (cet exemple n’est qu’un parmi des centaines) des millions de Français pas antisémites pour un sou, pensent en toute bonne foi qu’Israël est le fauteur de troubles de la région, l’agresseur, l’état guerrier et offensif au Moyen Orient, qu’il menace la paix du monde par ses constantes agressions, et que perdure le paradigme du plus fort qui nécessairement persécute le faible, tournant le dos à la réalité du terrain.
5- Mais l’appétit humain pour la vérité est le plus fort, et la nature humaine reprend toujours le dessus.
Les Français n’ont plus confiance dans leurs médias, révèle une enquête Ipsos Le Monde de janvier 2014 (77% des Français ne leur font pas confiance), car ils ne sont pas indépendants et ont tendance à céder aux pressions du pouvoir (pour 71% des Français).
Ceci est confirmé par le sondage réalisé par l’Ojim (Observatoire des journalistes de l’information médiatique), qui montre qu’Internet est devenu le média de choix en raison de son indépendance et sa diversité d’opinion.
Aussi est-ce tout naturellement que le traitement par les agences d’information et les grands médias de l’incident survenu vendredi 14 mars en fin de journée à la frontière israélo-libanaise, soit examiné par Dreuz … sur internet.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
