Par Melanie Phillips

C’EST COMME SI STALINE ET HITLER SE VOYAIENT OFFRIR UNE VICTOIRE POSTHUME.

Le week-end dernier, j’ai donné quelques conférences aux États-Unis. Ce qui suit est une synthèse de ce que j’y ai dit.

En Israël, la population est traumatisée, choquée et en deuil. Lors du pogrom du Hamas, le 7 octobre, des Israéliens ont été massacrés avec un degré de barbarie et de dépravation jamais atteint depuis la Shoah.

Dans un si petit pays, il n’y a guère de familles qui ne soient pas personnellement touchées par ce qui s’est passé. Elles ont des parents qui ont été assassinés lors de ce pogrom, ou qui ont été enlevés et pris en otage. Leurs enfants et petits-enfants ont été appelés sous les drapeaux et se trouvent aujourd’hui sur le front. Des centaines de ces conscrits ont déjà été tués. Les Israéliens se rendent aux funérailles les uns après les autres. Les barrages de roquettes se poursuivent. L’anxiété est à son comble.

L’agenda du Hamas et de son maître fantoche, l’Iran, est très clair. Détruire Israël, perpétrer un génocide contre les Juifs, puis anéantir l’Occident chrétien et tous les incroyants. Nous savons que c’est leur programme parce qu’ils le disent. Ils le répètent sans cesse.

Le plus grand choc, cependant, a été la réaction d’un très grand nombre de personnes en Occident.

La dépravation occidentale

Dans des villes britanniques, américaines et australiennes, on a assisté à des scènes choquantes de foules massives, essentiellement musulmanes, célébrant l’assassinat massif de Juifs et appelant à en commettre d’autres. Parmi la population non juive, cette hystérie génocidaire est perçue par des millions de personnes avec indifférence, voire avec soutien, en particulier chez les jeunes.

Des sondages ont montré que parmi les Américains âgés de 18 à 24 ans, près de la moitié – 48 % – se disent plutôt du côté du Hamas. Plus de la moitié d’entre eux (51 %) pensent que le pogrom du Hamas, au cours duquel 1 400 Israéliens ont été massacrés, peut être justifié par les griefs des Palestiniens.

En Grande-Bretagne et en Amérique, des jeunes ont déchiré des affiches sur lesquelles figuraient les photographies de certains des enfants israéliens enlevés.

Des milliers de manifestants ont scandé : « De la rivière à la mer, la Palestine sera libre » – c’est une déclaration de la destruction d’Israël. À Londres, des foules ont scandé : « Khybar, Khybar, oh ! Juifs, l’armée de Mahomet reviendra », en référence au massacre des Juifs de Khybar par le fondateur de l’islam, Mahomet, au VIIe siècle, qui constitue une glorification jubilatoire et une incitation au massacre des Juifs aujourd’hui.

Les médias occidentaux diffusent la propagande du Hamas. La BBC et d’autres médias titrent sur les chiffres des pertes civiles avancés par le Hamas – sans tenir compte du fait qu’ils sont toujours très exagérés, et sans reconnaître que les terroristes sont vraisemblablement inclus dans ces chiffres et pourraient constituer la majorité d’entre eux.

Tout en reprochant à Israël d’avoir provoqué une « catastrophe » humanitaire, ils ne mentionnent pas les vols de carburant et d’électricité destinés à alimenter l’infrastructure terroriste du Hamas dans les kilomètres de tunnels souterrains. Ils ne mentionnent pas non plus les attaques à la roquette qui se poursuivent sans relâche contre les civils israéliens. Au lieu de cela, ils demandent aux porte-parole israéliens : « Pourquoi tuez-vous des bébés à Gaza ? »

Bien que le Hamas commette des crimes de guerre en utilisant des civils gazaouis comme boucliers humains, les « progressistes » occidentaux accusent Israël de crimes de guerre. Bien qu’Israël ait averti les civils de Gaza de fuir pour leur propre sécurité, comme l’exige le droit international, alors que le Hamas les oblige à rester sur place sous le feu des armes, Israël est accusé d’enfreindre le droit international.

Des milliers de personnalités culturelles et intellectuelles ont signé des déclarations de solidarité avec Gaza. Elles n’ont pas condamné le Hamas pour avoir massacré et enlevé des Israéliens. Elles n’ont pas non plus reconnu le sort des plus de 240 otages.

Au lieu de cela, elles ont blâmé « l’occupation coloniale et l’empire européen ». Elles ont reproché à Israël le « châtiment collectif » infligé à la population palestinienne, qui a porté le Hamas au pouvoir et dont une majorité déclare aux instituts de sondage qu’elle le soutient toujours – et même si elle ne soutient pas le Hamas, une majorité soutient le meurtre de Juifs.

Toutes les pertes civiles sont regrettables. En temps de guerre, cependant, elles sont inévitables. Et ce sont des civils gazaouis qui ont distribué des bonbons et se sont réjouis du massacre du pogrom. Des civils gazaouis qui ont afflué par la barrière brisée après que les terroristes du Hamas l’ont franchie et se sont joints à l’orgie de sang, de pillage et d’enlèvement. Ce sont des civils gazaouis qui ont craché et profané les corps de ceux qui avaient été enlevés et exhibés dans les rues.

Dans tout l’Occident, les attaques antisémites, qui atteignaient déjà des niveaux record, ont été multipliées. Des personnes ont lancé des bombes incendiaires sur une synagogue à Berlin. À Amsterdam, trois écoles juives ont été temporairement fermées pour des raisons de sécurité. À Sydney, où des foules ont scandé : « Gazez les Juifs » devant l’Opéra de Sydney, la police a conseillé à la communauté juive de « rester chez elle » pour sa propre sécurité.

Ce qui a été révélé va bien au-delà de la lutte d’Israël contre l’Iran génocidaire et ses mandataires. La dépravation dont témoigne le massacre en Israël a pris racine en Grande-Bretagne, en Europe, en Amérique et en Australie. Nous assistons à une guerre d’anéantissement contre le judaïsme et le peuple juif. Et derrière cela, il y a une guerre contre l’Occident de l’intérieur, qui s’exprime par ce que nous pourrions décrire comme son moment de psychopathie de masse. C’est la crise civilisationnelle de l’Occident.

D’où cela vient-il ? Malgré l’étonnement et la perplexité de tant de gens – et des milliers de personnes décentes, saines d’esprit et civilisées sont horrifiées par ce qu’elles ont vu se dérouler en Occident au cours de ces terribles dernières semaines – cette crise n’est pas apparue du jour au lendemain. Cela s’est accumulé pendant des décennies. C’est parce qu’un nombre effrayant d’élites dirigeantes de l’Occident ont été, et continuent d’être, complices de l’agenda visant à détruire la civilisation occidentale.

Cet assaut au sein de l’Occident se compose de quatre éléments : les communautés musulmanes dans les pays occidentaux, le soutien à la cause palestinienne, l’idéologie libérale et la désintégration du conservatisme.

L’administration Biden

Au niveau le plus évident et le plus immédiat, le pogrom du Hamas soutenu par l’Iran et la guerre contre Israël sont le résultat de la politique américaine sous l’administration Biden et, avant elle, sous l’administration Obama.

Ces deux administrations ont mené des politiques qui ont considérablement renforcé l’Iran. L’accord nucléaire d’Obama, qui, contrairement à ce que l’on prétend, a en fait légitimé un éventuel programme d’armement nucléaire iranien, a fait entrer des milliards de dollars d’allègement des sanctions dans les coffres du régime iranien, lui permettant d’étendre son pouvoir dans la région et de financer l’armement et l’entraînement de ses mandataires au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen, à Gaza et dans les territoires contestés de Judée et de Samarie, la « Cisjordanie ».

L’administration Biden lui a emboîté le pas en accordant un nouvel allégement des sanctions par des moyens détournés, tout en se soumettant à Téhéran pour tenter de relancer l’accord sur le nucléaire. Des dizaines d’attaques soutenues par l’Iran contre des biens américains dans la région ont été ignorées par l’administration Biden ou n’ont reçu qu’une faible réponse. L’administration a donné au régime iranien – ainsi qu’à la Russie, à la Chine et à la Corée du Nord – l’impression que les États-Unis ne sont plus prêts à entrer en guerre pour quoi que ce soit, où que ce soit dans le monde. Cette impression d’une Amérique édentée et faible a considérablement encouragé l’Iran à intensifier son agression.

L’Iran était derrière le pogrom du Hamas, tout comme il est derrière les Syriens, le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen, qui développent tous actuellement un assaut sur plusieurs fronts contre Israël.

Jusqu’à présent, la réponse de l’Amérique est restée muette et ambiguë. On doute toujours qu’elle permette à Israël de détruire le Hamas. Une guerre existentielle d’autodéfense – comme celle des Alliés contre l’Allemagne nazie – exige pour sa victoire que l’ensemble de la population ennemie soit considérée comme hostile. Pourtant, l’administration Biden a conseillé à Israël de freiner son assaut et d’admettre l’aide « humanitaire », même si le Hamas se l’approprie et si des armes sont susceptibles d’être introduites en contrebande dans les camions d’aide.

En outre, pour qu’un moyen de dissuasion fonctionne, il doit être crédible. L’Amérique a envoyé une force puissante dans la région pour dissuader l’Iran d’intensifier la guerre. Mais bien que le Hezbollah ait tiré des missiles sur le nord d’Israël pour sonder la détermination américaine, et bien que des biens américains aient été attaqués à plusieurs reprises, les États-Unis n’ont réagi que de manière éparse et timide. Si même les amis de l’Amérique ne croient pas qu’elle s’engagera résolument dans ce combat, pourquoi le régime de Téhéran y croirait-il lui aussi ?

La question est de savoir pourquoi ces administrations démocrates sont si désireuses d’apaiser la tyrannie plutôt que de la combattre et de la vaincre.

L’illusion libérale de la raison

L’une des raisons est l’état d’esprit libéral « kumbaya » : la croyance que tout le monde dans le monde est gouverné par la raison, que tout le monde est sensible aux appels à l’intérêt personnel et que tous les conflits peuvent être résolus par la négociation et la « résolution des conflits ». Pour ces libéraux, la guerre n’est jamais nécessaire et est toujours vouée à l’échec. Cette attitude, si répandue à l’Ouest dans les années 1930, a facilité la montée d’Hitler et l’Holocauste ; si elle avait continué à prévaloir, les nazis auraient envahi le monde libre.

Aujourd’hui, ces libéraux n’arrivent pas à comprendre le fanatisme religieux islamique et la croyance en une guerre sainte jihadiste qui élève la mort au rang de but suprême de la vie.

Cet état d’esprit libéral est une illusion sans fond et mortelle. C’est en grande partie la raison pour laquelle les États-Unis se sont obstinés à « négocier » avec l’Iran. Et c’est pourquoi, aujourd’hui encore, le président Joe Biden insiste sur le fait que « la prochaine étape doit être une solution à deux États… un chemin vers la paix ».

Il s’agit d’une illusion à plus d’un titre. La première raison en est que la question qui sous-tend le combat avec le Hamas est l’inexistence d’un État palestinien. C’est absurde. Le problème est la guerre génocidaire de l’Iran pour détruire Israël et assassiner les Juifs, un objectif que le Hamas partage entièrement.

La deuxième illusion est la croyance – si évidente dans l’administration Biden – qu’il y a les « mauvais » Palestiniens du Hamas et les « bons » Palestiniens de l’Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas.

Cette distinction est erronée. Les tactiques de l’AP peuvent être différentes de celles du Hamas, mais son objectif est le même. L’AP veut la destruction d’Israël, comme le montrent ses cartes de la « Palestine », qui comprend l’ensemble d’Israël ; elle a répété à maintes reprises qu’un État palestinien était un moyen d’atteindre cet objectif dans sa « stratégie des étapes » ; et elle enseigne à ses enfants que leur plus grande vocation est d’assassiner des Juifs et de voler toutes leurs terres, y compris Tel-Aviv, Jaffa et Haïfa. En outre, le modèle d’Abbas est l’allié des nazis au Moyen-Orient, Haj Amin al Husseini, qui a promis à Hitler d’exterminer tous les Juifs du Moyen-Orient s’il gagnait la guerre.

Un État palestinien signifierait l’importation de Gaza au cœur d’Israël.

La culture victimaire

Mais les libéraux se sont aussi rendus complices de l’atmosphère incendiaire actuelle dans une plus large mesure. Le monde « progressiste » n’a pas seulement créé un récit dominant du « colonialisme » israélien et de la victimisation des Palestiniens par l’ « oppression » israélienne. Il a également créé un récit tout aussi incontestable d’un monde musulman composé uniquement de victimes de l’Occident.

Pendant des décennies, il a promu la doctrine selon laquelle les Occidentaux à la peau blanche sont des oppresseurs coloniaux et que tout ce qu’ils font est donc mauvais, tandis que les habitants des pays en développement à la peau brune ou noire sont leurs victimes et sont donc moralement purs.

Selon le dogme de la politique identitaire, le statut de victime donne aux groupes « impuissants » (et donc moralement purs) définis par la race, l’ethnicité, la sexualité ou le sexe un laissez-passer pour leurs méfaits, pour lesquels leurs « oppresseurs » sont blâmés à la place.

En conséquence, aucune critique ne peut être formulée à l’encontre des musulmans ; ceux qui le font sont promptement accusés d’ « islamophobie ». Selon cet état d’esprit, le terrorisme ou l’extrémisme islamique n’a rien à voir avec l’islam ; il est plutôt causé par la pauvreté, la discrimination, la marginalisation, etc.

Cette incompréhension du moteur théologique de l’extrémisme islamique, dont l’objectif est d’islamiser le monde et de vaincre la modernité en tant que source de mal menaçant l’islam, signifie à son tour une incompréhension de la croyance des islamistes selon laquelle la modernité est dirigée par les Juifs, qu’ils considèrent comme la principale source de mal dans le monde. L’islamisme, ou l’islam djihadiste moderne, fusionne la haine théologique des Juifs avec le nazisme, reflétant l’influence nazie sur les idéologues fanatiques qui ont créé l’islamisme dans les premières décennies du siècle dernier.

L’antisémitisme est omniprésent dans le monde islamique. L’Occident n’en tient pas compte, car il ne comprend pas non plus l’antisémitisme et pense qu’il s’agit d’une autre forme de racisme plutôt que d’une croyance unique, dérangée, paranoïaque et meurtrière.

En conséquence, l’Occident est pris par la croyance naïve et ignorante que le « conflit du Moyen-Orient » porte sur le partage de la terre. Ce n’est pas le cas. Il a toujours été, à la base, une guerre sainte islamique contre la présence juive sur le territoire. Le soutien erroné de l’Occident a enrôlé les libéraux occidentaux dans un récit palestinien entièrement fondé sur le mensonge, la diabolisation et l’exclusion du peuple juif de sa propre histoire.

Rétablir le récit

Le récit des oppresseurs israéliens et des victimes palestiniennes est la position par défaut des cercles progressistes. Mais avec le pogrom du Hamas du 7 octobre, ce récit s’est retrouvé sous la ligne de flottaison. Avec une horreur débridée, les libéraux occidentaux ont vu des gens dont ils avaient soutenu la cause commettre des actes de dépravation barbare, tandis que ceux qu’ils avaient qualifiés d’oppresseurs colonialistes étaient massacrés – pour la cause que les libéraux occidentaux avaient soutenue, aseptisée et légitimée.

Il est difficile d’exagérer la consternation et la désorientation que cela a provoquées chez ces libéraux. Il ne s’agit pas seulement de l’humiliation et de l’embarras d’avoir commis une mauvaise erreur. C’est bien plus profond que cela. Toute leur personnalité morale est construite autour de la conviction que tout ce qu’ils défendent est moralement vertueux. Quiconque est en désaccord n’est pas seulement dans l’erreur, mais aussi dans le mal. Tous les dissidents sont « de droite ». Tout le mal est de droite et tous les gens de droite sont mauvais. La tyrannie ne peut venir que de la droite. L’antisémitisme ne peut donc venir que de la droite.

Mais maintenant, il vient de leur propre camp. Qu’est-ce que cela signifie pour eux ? Qu’ils sont également de droite et diaboliques ? C’est intolérable. Ils doivent donc remettre leur discours sur Israël et la Palestine sur les rails.

C’est pourquoi ils se sont emparés du prétendu bombardement par Israël de l’hôpital al-Ahli de Gaza, qui, selon eux, aurait causé la mort de centaines de patients. Il a rapidement été démontré que c’était totalement faux : l’hôpital n’a pas été détruit (même les panneaux solaires sur le toit sont restés intacts), et il ne s’agissait pas du tout d’une attaque israélienne, mais d’une roquette palestinienne destinée à tuer des civils israéliens qui avait mal explosé et était tombée à l’intérieur de Gaza, touchant le parking de l’hôpital. Malgré cela, les médias libéraux ont continué à tenter d’imputer cette « atrocité » à Israël. Il fallait remettre le récit sur les rails.

Mais il y a quelque chose d’encore plus sombre qu’il fallait remettre sur les rails. Il s’agit du besoin de rendre les Juifs responsables de leurs propres souffrances.

Comme le dit la blague noire, l’Occident ne peut pardonner aux Juifs l’Holocauste. Il ne peut admettre que la Shoah ait été perpétrée par le pays, l’Allemagne, qui se trouvait au sommet de la haute culture occidentale ; il ne peut admettre que d’autres pays occidentaux soient restés les complices du génocide.

Pour faire face à cet intolérable fardeau de culpabilité, l’Occident tente d’effacer la victimisation juive. La diabolisation des Israéliens en tant que « nazis » de l’ère moderne lui donne les moyens parfaits de le faire. Elle légitime la diffamation des juifs qui est devenue clandestine après l’Holocauste. Elle rend acceptable la diabolisation des Juifs à nouveau, cette fois sous couvert d’être « simplement » « anti-Israël » ou « antisionisme ». Cela lui permet de recommencer à détester les Juifs.

Ainsi, Gaza est présentée comme une « prison ouverte » (sans tenir compte de sa frontière avec l’Égypte, qui la maintient normalement fermée à l’aide qu’Israël autorise par son propre point de passage) « occupée » par les « cruels » Israéliens qui provoquent une « catastrophe » humanitaire.

Il ne sert à rien de dire à ces personnes qu’Israël a l’armée la plus morale du monde, qu’il est à la pointe du progrès médical et qu’il sauve des vies, ou qu’il est toujours le premier à offrir son aide après une catastrophe naturelle. Ces personnes ne veulent pas savoir à quel point les Juifs sont moraux. Ils se sentent vraiment mal à l’aise. Ils ont besoin que les Juifs soient mauvais.

L’idéologie libérale

L’esprit occidental n’a pas seulement été empoisonné par le programme palestinien de rejet d’Israël. Peu de gens réalisent à quel point ce programme a fait perdre à l’Occident sa boussole morale.

Les Palestiniens reprochent aux Israéliens des comportements dont Israël est totalement innocent, mais dont les Palestiniens eux-mêmes sont coupables : nettoyage ethnique, agression, illégalité, crimes de guerre, génocide. Cette inversion morale est fondée sur la projection pathologique par les Palestiniens de leurs propres méfaits sur leurs victimes.

Le soutien à ce programme d’inversion morale a alimenté l’inversion morale de la politique identitaire de l’Occident.

Pendant des décennies, le projet progressiste a consisté à détruire les institutions fondamentales de l’Occident, son histoire et ses traditions, et à créer un nouvel ordre mondial autour des individus et des groupes « opprimés ». Ces idéologies de la race, de l’ethnie, du sexe et du genre sont fondées sur la doctrine marxiste selon laquelle toutes les relations comprennent des structures de pouvoir, dans lesquelles les puissants oppriment leurs victimes.

Pourquoi les gens veulent-ils être des victimes ? Parce que les membres des groupes « opprimés » peuvent jouer une carte de victime incontestable lorsqu’ils se comportent mal, et accuser d’oppresseurs ceux qu’ils attaquent eux-mêmes. C’est précisément ainsi que fonctionne la stratégie de la cause palestinienne.

Nous pouvons voir les résultats de cette vaste culture victimaire dans un système éducatif qui n’enseigne plus l’histoire ni l’appréciation des institutions d’une société libre et qui soumet les étudiants à ces idéologies tordues mettant en jeu des « oppresseurs » et des « opprimés ». C’est pourquoi les jeunes soutiennent aujourd’hui ceux qui ont l’intention de commettre un génocide contre les Juifs, attaquent eux-mêmes les Juifs et la patrie juive, et promeuvent la barbarie au détriment de la civilisation.

Ces idéologies de la race, de l’ethnie, de la sexualité et du genre sont toutes fondées sur la répudiation de l’État-nation occidental – supposé responsable de tous les maux du monde – en faveur des valeurs universelles. Elles visent à remplacer la belligérance prétendument innée de l’État-nation par la fraternité humaine.

Nous pouvons voir à quel point cela a bien fonctionné à l’ONU, où les pires tyrannies du monde siègent au Conseil des droits de l’homme, qui aseptise et excuse ces tyrannies tout en persécutant l’Israël démocratique, et dont le secrétaire général, Antonio Guterres, a blâmé Israël pour les atrocités infligées à son propre peuple en déclarant que le pogrom du Hamas « ne s’est pas produit dans le vide ».

L’orthodoxie libérale ordonne qu’il ne peut y avoir de hiérarchie des valeurs. Cela signifie que l’Occident ne peut pas affirmer que ses principes – tels que l’égalité des femmes, la liberté de religion et la démocratie – sont meilleurs que les despotismes et les tyrannies. La croyance selon laquelle l’Occident opprime les pays en développement signifie que les musulmans ne peuvent jamais être tenus pour responsables de ce qu’ils font. Ils sont toujours considérés comme des victimes. Les Juifs ne peuvent jamais être considérés comme des victimes. Ils sont considérés comme blancs (même lorsqu’ils ont la peau brune ou noire) et on pense qu’ils sont si puissants qu’ils contrôlent le capitalisme et le monde en promouvant leur intérêt et au détriment de tous les autres.

C’est pourquoi, lorsque Karine Jean-Pierre, secrétaire de presse de la Maison Blanche, a été interrogée sur la montée de l’antisémitisme aux États-Unis, elle a répondu en affirmant que « les musulmans et ceux qui sont perçus comme tels ont subi un nombre disproportionné d’attaques motivées par la haine ».

Selon cette mentalité libérale, le génocide perpétré par le monde musulman est une résistance et la résistance israélienne à ce génocide est un génocide. La manière dont cette grotesque inversion de la vérité et de la morale a grillé l’esprit de tant de personnes reflète les tactiques de l’ancienne Union soviétique. La façon dont l’Occident a succombé aux mensonges de la cause palestinienne reflète la façon dont tant d’Occidentaux, dans les années 1930, ont été convaincus, contre toute évidence, que le stalinisme était en train de créer une société modèle.

Les convulsions actuelles de l’Occident donnent l’impression que Staline et Hitler bénéficient tous deux d’une victoire posthume.

Le conservatisme

Cette situation met également en évidence l’échec total du conservatisme. Edmund Burke est devenu le père du conservatisme en défendant les valeurs héritées des Lumières contre les révolutionnaires français meurtriers. Il avait compris la valeur inestimable de ce qui risquait d’être détruit.

Pendant des décennies, les conservateurs modernes ont perdu de vue les valeurs inestimables de l’Occident qui doivent être défendues contre l’attaque dont elles font l’objet. Ils n’ont pas réussi à combattre la gauche sur le terrain où elle a fait de telles avancées. Ils n’ont pas compris les dégâts causés par le relativisme moral et culturel, les idéologies de la politique d’identité raciale et sexuelle et la culture victimaire. Pendant des décennies, les conservateurs n’ont pas réussi à empêcher les universités et les écoles de substituer la propagande anti-occidentale à l’éducation et d’enseigner aux jeunes à haïr leur nation, la société occidentale et ses valeurs.

Les conservateurs ont ignoré toutes ces questions culturelles. Ils ont décidé de faire de la liberté leur cheval de bataille et ont consacré toute leur énergie à la promotion de l’économie de marché. Au lieu de combattre la gauche, ils se sont placés sur le même terrain idéologique : tandis que la gauche promouvait le marché libre des valeurs sexuelles et sociales, les conservateurs promouvaient le marché libre de l’économie. Tous deux ont jeté les liens de la tradition par la fenêtre. Les conservateurs ont suivi le débat sur le colonialisme, la promotion de l’immigration de masse et de la monoparentalité, l’obsession de blâmer l’humanité elle-même pour une catastrophe climatique provoquée par l’homme et dont la survenue a été constamment et mystérieusement repoussée.

Les conservateurs ont déclaré qu’ils n’avaient pas d’autre choix que de « suivre le courant » du changement culturel. Alors que la gauche détournait le langage pour détruire la morale, les conservateurs regardaient ailleurs. Ils riaient de l’inanité des professeurs spécialistes dans les études de genre ; ils considéraient les insurrections telles que Black Lives Matter ou Just Stop Oil comme des questions d’ordre public ; ils roulaient des yeux devant la persécution des lesbiennes par les activistes transgenres. Rien de tout cela, pensaient-ils, ne les concernait fondamentalement. La guerre culturelle, selon les conservateurs, est une distraction qui détourne l’attention des choses importantes comme l’économie. Quant au monde musulman, les présidents américains, tant républicains que démocrates, ont défendu la cause palestinienne et ignoré son antisémitisme génocidaire ; c’est un président républicain, George W. Bush, qui a déclaré que l’islam était une « religion de paix ».

Aujourd’hui, les conservateurs et les autres observent avec horreur le résultat dépravé – sur les campus universitaires, dans les classes culturelles et administratives, et dans les rues des grandes villes occidentales. Ils regardent tous avec effroi une civilisation qui vacille au bord de la falaise et se demandent comment cela a pu se produire. La réponse est aussi sombre que brutale. C’est à cause d’eux que cela s’est produit.

Israël se bat pour sa propre survie et pour la vie de son peuple. Il se bat également pour la civilisation contre la barbarie. La question est de savoir si la civilisation occidentale comprend qu’il s’agit maintenant d’un point de basculement dans la lutte pour la sauver. La question est de savoir si la civilisation occidentale veut réellement être sauvée, puisque ses chefs de file semblent avoir conclu qu’elle est intrinsèquement mauvaise et qu’elle ne vaut pas la peine d’être sauvée.

Israël gagnera cette bataille – à un prix terrible – parce qu’il est déterminé à survivre. Il se bat parce qu’il comprend ce pour quoi il se bat. Les Juifs savent ce qu’ils sont parce qu’ils sont unis par leurs racines dans une histoire ancienne ; ils aiment et apprécient leur propre peuple et leur nation ; et ils se sont levés comme un seul homme pour les défendre jusqu’à la mort. Ce n’est pas le cas de l’Occident, qui semble avoir décidé de suivre la voie de la Rome antique.

L’Occident regarde avec horreur les événements du Moyen-Orient. Il doit se rendre compte que la guerre se déroule ici même, chez lui.

Source : https://melaniephillips.substack.com/p/the-war-against-the-jewish-people https://melaniephillips.substack.com/p/the-war-against-the-jewish-people

Article original en anglais publié le 3 novembre 2023.

---

A propos de l’auteur

Melanie Phillips est une journaliste, une communicatrice et une auteure britannique. Sa chronique hebdomadaire, qui paraît actuellement dans The Times de Londres, a été publiée au fil des ans dans le Guardian, l’Observer, le Sunday Times et le Daily Mail. Elle écrit également pour le Jewish Chronicle et le Jewish News Syndicate, participe régulièrement à l’émission The Moral Maze de la BBC Radio et s’exprime sur des tribunes publiques dans tout le monde anglophone.

Son livre à succès Londonistan, qui traite de la capitulation de l’établissement britannique face à l’agression islamiste, a été publié en 2006 par Encounter, à New York. En 2010, elle a publié The World Turned Upside Down: the Global Battle over God, Truth and Power, avec un avant-propos de David Mamet, également publié par Encounter.

Une édition de poche mise à jour de Guardian Angel, ses mémoires personnelles et politiques, a été publiée aux États-Unis par Bombardier en janvier 2018. Pour en savoir plus et commander un exemplaire sur Amazon, cliquez ici.

Son premier roman, The Legacy, a été publié par Bombardier en avril 2018. Vous pouvez en prendre connaissance et en commander un exemplaire sur Amazon ici.

Vous pouvez suivre le travail de Melanie Phillips sur melaniephillips.substack.com ou sur Twitter (@MelanieLatest).

---

Autres articles recommandés

• Jacques Ellul, un chrétien pour Israël.