La Hongrie a suivi les Pays-Bas en demandant une dérogation aux règles obligatoires de l’UE en matière de migration pour tenter de réduire le nombre de réfugiés qui arrivent.
Budapest s’est également engagé à défier les décisions de l’UE sur ses politiques frontalières strictes après que des juges aient déclaré en juin que le pays avait violé les droits des réfugiés. Janos Boka, ministre hongrois des Affaires européennes, a déclaré qu’une action drastique était nécessaire pour endiguer l’immigration clandestine.
Le gouvernement hongrois se joindra aux Pays-Bas pour demander une dérogation aux règles de l’UE en matière d’asile et de migration, si un amendement au traité le permet. La Hongrie et les Pays-Bas devraient utiliser tout amendement au traité de l’UE pour pouvoir se retirer des politiques d’asile et de réfugiés.
Ces demandes interviennent dans un contexte d’aggravation de la crise politique liée au système commun d’accueil des réfugiés de l’UE et à la zone de libre circulation de Schengen.
Le gouvernement, dominé par le parti conservateur de Geert Wilders, a déclaré que cette décision était justifiée afin de pouvoir fournir “un logement, des soins de santé et une éducation” à ses citoyens.
Je viens d’informer la Commission européenne que je souhaite que les Pays-Bas bénéficient d’une clause de non-participation à l’immigration au sein de l’Europe”, a écrit la ministre néerlandaise de l’immigration, Marjolein Faber, dans une lettre adressée à Ylva Johansson, la commissaire européenne chargée des affaires intérieures. “Nous devons à nouveau être en charge de notre propre politique d’asile”.
Cependant, la Commission européenne a déjà critiqué ces plans, déclarant qu’il n’était pas possible de se soustraire à la législation de l’UE.
Cette décision intervient alors que le nouveau gouvernement néerlandais, arrivé au pouvoir en novembre, envisage de déclarer une “crise de l’asile” afin d’ouvrir la voie à des mesures plus strictes.
Ces mesures comprendraient :
- un gel des demandes d’asile et
- le pouvoir d’expulser de force les personnes qui n’ont pas le droit d’être aux Pays-Bas.
- Les réfugiés ne pourraient faire venir des membres de leur famille que s’ils ont le statut de résident depuis deux ans, s’ils disposent d’un logement et d’un “revenu stable”.
Actuellement, les demandeurs d’asile reçoivent un permis de séjour pour une durée indéterminée après cinq ans.
Au début du mois, l’Allemagne a annoncé qu’elle mettrait en place des contrôles à toutes ses frontières terrestres pour faire face au “fardeau permanent” de la migration et du “terrorisme islamiste”.
La ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré à l’UE que le pays n’avait pas d’autre choix que d’appliquer des contrôles frontaliers appropriés pour faire face aux entrées non autorisées.
Cette politique marque un revirement par rapport à sa position du mois dernier, lorsqu’elle a refusé d’étendre les contrôles stricts introduits l’année dernière aux frontières de l’Allemagne avec la Pologne, la République tchèque et la Suisse.
Ces règles ont déjà permis de refouler plus de 30 000 personnes aux frontières depuis la mi-octobre de l’année dernière.
Les préoccupations liées à l’immigration ont été mises au premier plan de la politique allemande, accentuées par une série d’attentats perpétrés par des islamistes, dont le plus récent a eu lieu à Solingen, et les manifestations pro-Hamas appelant à la destruction d’Israël.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Le gouvernement allemand est également soumis à une pression accrue pour répondre à la question de l’immigration, car le soutien au parti de droite, l’AfD, a rapidement pris de l’ampleur.
Schengen est une menace permanente
À la fin du mois dernier, le syndicat de la police allemande a annoncé que Schengen aggravait encore la crise de la sécurité en Allemagne et qu’il devait être abandonné immédiatement.
Dans une interview accordée au magazine Focus, Manuel Ostermann, vice-président de l’Union fédérale de la police, s’est livré à une condamnation féroce de Schengen, le système de libre circulation des frontières de l’Union européenne, qui n’est qu’une vue de l’esprit.
“La crise de la sécurité en Allemagne est une conséquence directe des politiques inefficaces de Schengen”, a déclaré Ostermann. “L’incapacité de Schengen à gérer efficacement l’immigration a mis en péril la sécurité de l’Allemagne.
L’Allemagne doit se rendre compte de l’échec actuel de Schengen et faire un effort concerté pour revenir à la situation juridique actuelle ou mettre fin à Schengen”.
Il a souligné que l’augmentation des taux de criminalité en Allemagne, exacerbée par la crise migratoire, était la preuve que Schengen n’était plus viable.
Selon lui, l’ouverture des frontières de Schengen a permis aux criminels d’effectuer plus facilement des opérations à travers l’Europe, ce qui a eu un impact sur la sécurité de l’Allemagne.
“Schengen n’a pas réussi à protéger l’Allemagne de l’afflux de criminels, ce qui nécessite une action immédiate”, a conclut le responsable de la police.
