LES PRINCIPAUX JOURNAUX SCIENTIFIQUES DÉNIGRENT LES DIRIGEANTS CONSERVATEURS,M ET EXIGENT QUE DES COMMUNISTES SOIENT ÉLUS.
Par David F. Coppedge
La corruption du cartel de la mégascience est totale. Ils préfèrent voir le communisme mondial plutôt qu’un dirigeant élu d’un pays épousant la liberté d’expression, le libre-échange et la fierté nationale. La mégascience est maintenant le Politburo, et la mégascience est sa Pravda.
Dans cet article, nous n’allons pas critiquer les défauts des dirigeants conservateurs qui ont été élus par le vote populaire, car ce n’est pas notre spécialité et notre objectif. Aucun dirigeant n’est jamais parfait. Nous voulons plutôt montrer que la mégascience utilise sa puissante influence pour promouvoir l’élection de communistes avoués.
L’implication politique dans les élections libres d’autres pays ne devrait jamais être l’objectif d’une institution « scientifique », sauf peut-être pour défendre les victimes de l’oppression totalitaire.
Il n’y a qu’un seul choix dans l’élection brésilienne – pour le pays et le monde (Nature, 25 octobre 2022). Les rédacteurs de la première revue scientifique mondiale affirment : « Un second mandat pour Jair Bolsonaro représenterait une menace pour la science, la démocratie et l’environnement. » Bolsonaro est un nationaliste brésilien qui a résisté aux efforts de la Chine communiste pour prendre le contrôle du pays. Nature l’accuse d’être « un populiste et un ancien capitaine de l’armée, Bolsonaro a pris ses fonctions en niant la science », car il doute du consensus sur le changement climatique. Il doit être affreux car Nature le compare à (halètements !) Donald Trump. Alors qui veulent-ils que les Brésiliens élisent à la place ? « Luiz Inácio Lula da Silva, le leader du Parti des travailleurs », qui est un communiste avoué, un fait qu’ils omettent de mentionner.
Votez contre la déforestation de l’Amazonie au Brésil (Science, 27 octobre 2022). On pourrait penser que les scientifiques devraient se tenir à l’écart des questions politiques dans les autres pays, mais Science, la principale revue américaine et le bras de l’AAAS (American Association for the Advancement of Science), se joint à Nature pour tenter d’influencer les élections du 30 octobre au Brésil. Ils cachent leur partialité en exhortant les Brésiliens à voter « contre la déforestation de l’Amazonie », qui est ostensiblement la faute de Bolsonaro, bien que celui-ci le nie.
Ce que le troisième mandat de Xi Jinping signifie pour la science (Nature, 27 octobre 2022). Le leader communiste vient de se nommer dictateur à vie en Chine. Il menace d’envahir Taïwan, peut-être l’année prochaine. Il a recours à l’esclavage, vole les secrets technologiques américains et renforce son armée à un niveau sans précédent. La Chine bénéficie d’un traitement spécial en tant que pays « en développement » malgré son intention déclarée de dépasser l’Amérique en tant que première superpuissance mondiale. La Chine est peut-être à l’origine du coronavirus qui a tué des millions de personnes dans le monde ; même si ce n’est pas le cas, elle a permis sa propagation internationale. Pourtant, Nature ne mentionne aucune de ces choses.
Les rédacteurs ne tarissent pas d’éloges sur la Chine et Xi Jinping en raison de « sa vision de la science et de l’innovation comme moteurs de la croissance du pays », ainsi que de son engagement à augmenter le financement de la « science ». Ils connaissent l’idéologie politique de la Chine ; ils utilisent le mot « communiste » à trois reprises, mais jamais avec un quelconque dénigrement. Qui est responsable du manque de coopération entre les superpuissances ? L’Amérique ! Les rédacteurs accusent « une longue série d’obstacles imposés par les États-Unis au commerce sur lequel la Chine aurait pu compter pour construire son économie de l’innovation ».
Le commentateur et membre de l’équipe Reagan Mark Levin a documenté le soutien du New York Time à Hitler, Staline et Castro. Aujourd’hui, il semble que les grandes revues scientifiques poursuivent cette tradition de soutien à certains des dictateurs les plus maléfiques du monde actuel.
Source : https://crev.info/2022/10/big-science-communist
Article original en anglais publié le 29 octobre 2022.
Autres articles recommandés
