La soif de sang génocidaire turque contre son ancienne victime, l’Arménie, est sur le point de ressurgir, même si le monde ne s’en rend pas compte.
Le 13 février 2024, l’Azerbaïdjan a ouvert le feu sur quatre soldats arméniens et les a tués à la frontière de Syunik, en Arménie. Deux jours plus tard, le 15 février, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a averti que l’Azerbaïdjan prévoyait une « guerre à grande échelle » contre l’Arménie.
Une telle guerre serait certainement conforme au comportement de l’Azerbaïdjan au cours des derniers mois et années.
Les hostilités modernes entre l’Arménie, une nation ancienne et la première à adopter le christianisme, et l’Azerbaïdjan, une nation musulmane créée en 1918, ont commencé en septembre 2020, lorsque l’Azerbaïdjan a lancé une guerre pour revendiquer l’Artsakh, plus communément appelé Haut-Karabakh. Même si elle était arménienne depuis plus de deux mille ans et que 90 % de ses habitants étaient arméniens, après la dissolution de l’URSS, les « faiseurs de frontières » l’avaient concédée à l’Azerbaïdjan, d’où les guerres constantes pour cette région. (Voir « 15 mythes de guerre en Artsakh perpétués par les médias grand public . »)
Une fois la guerre déclenchée en septembre 2020, la Turquie a rapidement rejoint ses coreligionnaires azerbaïdjanais contre l’Arménie, même si le différend ne la concernait clairement pas. Il a envoyé des « groupes jihadistes » appliquant la charia depuis la Syrie et la Libye – y compris la division Hamza, pro-Frères musulmans, qui enchaînait et emprisonnait autrefois des femmes nues – pour terroriser et massacrer les Arméniens.
L’un de ces mercenaires capturés a avoué plus tard qu’on lui avait « promis un paiement mensuel de 2 000 dollars pour avoir combattu les « kafirs » en Artsakh, et 100 dollars supplémentaires pour chaque kafir décapité ». ( Kafir , souvent traduit par « infidèle », désigne en arabe tout non-musulman qui ne se soumet pas à l’Islam, ce qui en fait des ennemis de facto.)
Parmi d’autres crimes similaires à ceux de l’EI commis par la coalition islamique de mercenaires, de Turcs et d’Azerbaïdjanais qui ont mené la guerre contre l’Arménie fin 2020, ils ont « torturé au-delà de toute reconnaissance » une Arménienne déficiente intellectuelle en lui coupant sadiquement les oreilles, les mains et les pieds, avant de finalement l’exécuter.
De même, des séquences vidéo montraient des soldats camouflés maîtrisant et renversant un vieil homme arménien, qui pleurait et implorait leur pitié, alors qu’ils essayaient nonchalamment de lui trancher la gorge avec un couteau. Des soldats azerbaïdjanais ont également violé une femme soldat arménienne, mère de trois enfants, avant de lui couper les quatre membres, de lui arracher les yeux et d’enfoncer, par moquerie, un de ses doigts coupés dans ses parties intimes.
Un tel sadisme débridé est normal, a déclaré Arman Tatoyan, un militant arménien des droits de l’homme :
Le président de l’Azerbaïdjan et les autorités du pays mènent depuis des années une politique de haine, d’inimitié, de nettoyage ethnique et de génocide contre l’Arménie, les citoyens arméniens et le peuple arménien. Les autorités turques ont fait de même ou ont ouvertement encouragé la même politique.
Quoi qu’il en soit, la guerre a pris fin en novembre 2020, l’Azerbaïdjan ayant revendiqué une partie importante de l’Artsakh.
Presque immédiatement, et comme pour souligner l’aspect religieux du conflit, l’Azerbaïdjan musulman a commencé à effacer systématiquement l’ancien héritage chrétien de l’Artsakh, détruisant des églises, des croix, des cimetières chrétiens et d’autres monuments culturels. Par exemple, un Azerbaïdjanais se tenait au sommet d’une église arménienne, après que sa croix ait été brisée, criant triomphalement « Allahu Akbar !
Puis, le 12 décembre 2022, l’Azerbaïdjan a bouclé le couloir de Lachin, la seule route entre l’Artsakh et le monde extérieur, provoquant une crise humanitaire qui a duré des mois.
Le 7 août 2023, Luis Moreno Ocampo, ancien procureur général de la Cour pénale internationale, résumait bien la situation d’alors :
Un génocide est en cours contre 120 000 Arméniens vivant au Haut-Karabakh, également connu sous le nom d’Artsakh.
Le blocus du corridor de Latchine par les forces de sécurité azerbaïdjanaises, empêchant l’accès à toute nourriture, fournitures médicales et autres produits essentiels, devrait être considéré comme un génocide au sens de l’article II, (c) de la Convention sur le génocide : « Soumettre délibérément au groupe des conditions de vie calculées pour provoquer sa destruction physique.
Il n’y a pas de crématoires et il n’y a pas d’attaques à la machette. La famine est l’arme invisible du génocide. Sans changement radical immédiat, ce groupe d’Arméniens sera détruit dans quelques semaines.
Ce n’était bien sûr pas la première fois que les Turcs affamaient des Arméniens (comme le montre clairement la photo d’un administrateur turc narguant des enfants arméniens émaciés avec un morceau de pain en 1915).
De même, après avoir effectué une mission d’enquête en Arménie, l’ancien ambassadeur itinérant des États-Unis pour la liberté religieuse internationale, Sam Brownback, a qualifié le blocus de dernière tentative de « nettoyage religieux » de l’Arménie chrétienne :
L’Azerbaïdjan, avec le soutien de la Turquie, est en train d’étrangler très lentement le Haut-Karabakh. Ils s’efforcent de rendre la région invivable, de sorte que la population arméno-chrétienne de la région soit obligée de partir, c’est ce qui se passe sur le terrain.
Dans son témoignage, Brownback a déclaré que ce dernier génocide était « perpétré avec des armes fournies par les États-Unis et soutenu par la Turquie, membre de l’OTAN ». Si les États-Unis n’agissent pas, « nous verrons à nouveau une autre ancienne population chrétienne forcée de quitter son pays ».
Et c’est ce que nous avons fait : le 19 septembre 2023, l’Azerbaïdjan a lancé une autre offensive militaire à grande échelle contre l’Artsakh, provoquant un exode de ses Arméniens assiégés et émaciés.
Puis, le 1er janvier 2024, la République arménienne d’Artsakh a été officiellement dissoute.
Malgré la victoire totale de l’Azerbaïdjan – qui, selon certains observateurs internationaux, pourrait mettre un terme aux hostilités entre les deux nations – six semaines plus tard, un Azerbaïdjan en constante expansion a ouvert le feu sur l’Arménie proprement dite, tuant les quatre soldats susmentionnés la semaine dernière.
« Notre analyse montre que l’Azerbaïdjan veut lancer une action militaire dans certaines parties de la frontière avec la perspective de transformer l’escalade militaire en une guerre à grande échelle contre l’Arménie », a déclaré le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan lors d’une réunion gouvernementale la semaine dernière. « Cette intention peut être lue dans toutes les déclarations et actions de l’Azerbaïdjan. »
Le gouvernement arménien s’inquiète à juste titre du fait que l’Azerbaïdjan, enhardi par ses succès sans entrave, se prépare à envahir davantage de territoire arménien.
Comme cela devrait être clair maintenant, aucune mesure d’apaisement, à moins d’une capitulation totale, ne semblera jamais satisfaire les puissants voisins musulmans de l’Arménie, à savoir l’Azerbaïdjan et son « grand frère », la Turquie.
L’appropriation de l’Artsakh ne semble être que la première étape d’un projet plus vaste. Comme l’ a déclaré un jour le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev : « Erevan [la capitale de l’Arménie] est notre terre historique et nous, les Azerbaïdjanais, devons retourner sur ces terres historiques ». Il a également qualifié d’autres anciens territoires arméniens, notamment les régions de Zangezur et du lac Sevan, de « nos terres historiques ». S’emparer de ces territoires « est notre objectif politique et stratégique », affirme Aliyev, « et nous devons travailler étape par étape pour nous en rapprocher ».
Dans le monde réel, les Arméniens ont fondé Ereyan, leur capitale actuelle, en 782 avant JC, soit exactement 2 700 ans avant la création de l’Azerbaïdjan en 1918. Et pourtant, voici le président de l’Azerbaïdjan qui mène la guerre parce que « Erevan est notre terre historique et nous, les Azerbaïdjanais ». devons retourner sur ces terres historiques.
L’Arménie était également beaucoup plus grande, englobant même l’Azerbaïdjan d’aujourd’hui dans ses frontières, il y a plus de deux mille ans. Puis les peuples turcs sont arrivés de l’est, massacrant, asservissant, terrorisant et volant les terres des Arméniens et d’autres chrétiens de la région au nom du jihad (comme discuté ici ).
Comme le dit Lucine Kasbarian , militante arménienne de longue date et auteur de Arménie : une terre accidentée, un peuple durable :
La position belliqueuse du dictateur Ilham Aliyev envers l’Arménie s’inscrit dans la longue « guerre d’agression » menée par l’Azerbaïdjan contre l’Arménie et son peuple. L’agenda d’Aliyev est de conquérir ce qui reste de l’Arménie souveraine tout en prétendant être la victime plutôt que le bourreau. Le régime Aliyev va même jusqu’à qualifier l’Arménie d’« Azerbaïdjan occidental », même si l’Arménie existe sur des cartes anciennes depuis des milliers d’années alors que l’Azerbaïdjan a été créé pour la première fois en 1918.
En bref, mis à part tous les prétextes modernes et tous les « conflits territoriaux », une paix véritable et permanente entre l’Arménie et ses voisins turcs ne sera réalisée que lorsque la nation chrétienne aura été conquise ou s’est cédée à la non-existence.
Ce ne serait pas non plus le premier à le faire. Il convient de rappeler que le cœur de ce que l’on appelle aujourd’hui « le monde musulman » – le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord (MENA) – était profondément chrétien avant l’invasion de l’épée de l’Islam. Petit à petit, siècle après siècle, à la suite des premières conquêtes et occupations musulmanes, elle a perdu son identité chrétienne, ses peuples perdus dans le bourbier de l’Islam, de sorte que peu aujourd’hui se souviennent que l’Égypte, l’Irak, la Syrie, etc., furent parmi les premiers et les nations chrétiennes les plus anciennes.
L’Arménie – la première nation au monde à adopter le christianisme – est un résistant, une épine dans le pied de l’Islam et, en tant que telle, ne connaîtra jamais une paix durable de la part des musulmans qui l’entourent.
