C’est de famille, Chelsea Clinton prend position en faveur de la pornographie pour enfants.
Publié le 1.5.2023
Chelsea Clinton, lesbienne et fervente défenderesse LGBTiste, s’est prononcée en faveur de la pornographie pour enfants. La fille unique de Bill Clinton a déclaré que l’interdiction des livres sexuellement explicites dans les écoles était « préjudiciable ».
Chelsea Clinton s’est prononcée en faveur de l’utilisation de livres sexuellement explicites dans les écoles, affirmant que leur interdiction était « préjudiciable ». La fille unique de l’ancien président américain Bill Clinton a pris position lors d’une conférence sur l’éducation à New York, déclarant que les élèves devaient avoir accès à des livres qui couvrent des sujets sexuels.
Clinton a expliqué que la sexualité faisait partie de la vie et que les enfants devaient être informés dès leur plus jeune âge. Elle a également souligné l’importance d’inclure des sujets tels que le consentement, la diversité et l’identité de genre dans l’éducation sexuelle.
Les commentaires de Clinton interviennent dans un contexte où plusieurs États américains ont adopté des lois interdisant l’enseignement de la théorie critique de la race, des études de genre et des sujets liés à la sexualité dans les écoles publiques. Ces lois ont suscité une vive opposition de la part de certains groupes de défense des droits civils, qui les considèrent comme une censure et une atteinte à la liberté d’expression.
La position de Chelsea Clinton a également suscité des réactions mitigées de la part du public. Certains ont salué ses commentaires en tant que défense de l’éducation sexuelle complète, tandis que d’autres ont exprimé leur inquiétude quant à l’utilisation de livres sexuellement explicites dans les écoles primaires et secondaires.
Malgré ces réactions diverses, la position de Clinton sur l’éducation sexuelle est claire : elle estime que les élèves doivent avoir accès à une éducation sexuelle complète et que l’interdiction de livres sexuellement explicites dans les écoles est préjudiciable à cet objectif.
Normal avec elle, c’est de famille !
« Satan et moi pensons que les enfants devraient avoir accès à la pornographie. » —Chelsea Clinton
Traduction : « Plus de 50 % des tentatives d’interdiction de livres l’année dernière concernaient des livres avec des personnages et des thèmes LGBTQ+. Les livres sont un moyen essentiel pour les enfants, les adolescents et les adultes d’apprendre à se connaître et à connaître notre monde. Les interdictions de ce type ne font que nuire : »
LE JOURNAL LGBTQ NATION RAPPORTE EN 2019 : UN JOURNALISTE BRITANNIQUE A ESSAYÉ D’AMENER HILLARY ET CHELSEA CLINTON À DÉNIGRER LES FEMMES TRANS. CELA A-T-IL FONCTIONNÉ ?
Chelsea aurait jeté un regard sale à l’intervieweuse lorsqu’elle a posé plusieurs questions transphobes.
En 2012, Glaad rapportait aussi, qu’elle avait pris parti, avec de nombreuses célébrités de la musique, du théâtre et de la sphère politique, contre l’amendement 1, un projet d’amendement constitutionnel en Caroline du Nord qui interdisait l’égalité du mariage pour les couples gays et lesbiens, ainsi que les unions civiles et les avantages du partenariat domestique pour tous les couples. À moins d’une semaine du scrutin primaire du 8 mai en Caroline du Nord, la mesure faisait déjà couler beaucoup d’encre.
Les opposants à l’amendement ont mené une campagne active pour s’opposer à sa ratification. Des personnalités telles que Jay-Z, Beyoncé, Lady Gaga et le président Barack Obama ont publiquement exprimé leur désaccord avec l’amendement, affirmant que celui-ci était discriminatoire et contraire aux principes d’égalité et de justice.
Les partisans de l’amendement, quant à eux, ont fait valoir que le mariage devait être défini comme l’union entre un homme et une femme et qu’une telle restriction était nécessaire pour protéger la famille traditionnelle.
Le 8 mai, l’amendement a été soumis à un vote populaire et a été adopté avec une large majorité de 61%. Cette décision a suscité des réactions mitigées de la part du public, avec des partisans de l’amendement qui ont célébré la victoire tandis que les opposants ont exprimé leur déception et leur tristesse.
Malgré cette décision, le débat sur l’égalité du mariage pour les couples de même sexe et les droits LGBT en général a continué à prendre de l’ampleur à travers le pays et a finalement conduit à la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis en 2015.
