Israël devrait abandonner le concept traditionnel de la solution à deux Etats et travailler à la place pour établir un Etat palestinien dans une bande de Gaza élargie, a déclaré jeudi à l’ Algemeiner un général israélien à la retraite .
Parlant de Washington DC où il est en voyage avec l’organisation Our Soldiers Speak pour promouvoir l’idée, le général de division (Res.) Gershon Hacohen, ancien commandant du Northern Corps de Tsahal et actuellement chercheur au Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques , a décrit sa vision d’une » nouvelle solution étatique » qui remplacerait le concept largement accepté d’un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza.
La solution de Hacohen impliquerait la suppression du gouvernement du Hamas à Gaza et l’expansion de la bande dans le nord du Sinaï. Cela deviendrait alors un état palestinien démilitarisé qui serait aidé à se développer économiquement. Comme une description du plan le met:
Avec un littoral non moins attrayant que celui de Tel-Aviv, le nouvel État aurait de riches opportunités pour le commerce, le tourisme, les hôtels, les centres de villégiature, les casinos, l’importation et l’exportation. un aéroport et un port maritime commercial ouvert. Les deux seraient vers la section la plus à l’ouest du pays. Une coordination sécuritaire favorable serait convenue entre Israël, l’Égypte et le nouvel État. Les investissements économiques massifs au sein du nouvel État proviendraient de toutes les parties internationales qui se sont engagées à résoudre le conflit. Les acteurs incluent les États-Unis, l’UE, la Grande-Bretagne, Israël et l’Égypte; au minimum.
Hacohen voit cela comme une rupture nette avec les tentatives antérieures de résoudre le conflit sur la base d’un compromis territorial.
Il a dit: « Toute l’approche vers la création d’un Etat palestinien a été orientée en considérant la Judée et la Samarie comme l’effort principal et la bande de Gaza comme un effort secondaire ». « Ce que nous essayons d’offrir est exactement le contraire. Déplacer le centre de gravité de Judée-Samarie à Gaza. Car de toute façon il y a à Gaza un Etat de fait avec souveraineté absolue de fait. Mais les ressources sont très étroites, limitées. Et il n’a aucun potentiel pour l’avenir sans expansion. Potentiel qui attend dans l’espace vide du nord du Sinaï. Et si Menachem Begin ramenait tout le Sinaï aux Égyptiens, nous pourrions le faire sur notre propre initiation. Construire une riviera palestinienne entre Gaza et el-Arish. »
L’idée est rejoint celle du président égyptien Abdel Fattah el-Sisi, qui aurait proposé un plan comparable en 2014 au président palestinien Mahmoud Abbas, qui l’a rejeté.
De même, un rapport publié en décembre dans le journal égyptien Al-Masry Al-Youm affirmait que le président américain Donald Trump avait également envisagé cette idée.
Hacohen a déclaré que pour réaliser un tel plan, le premier effort doit être intellectuel. « Nous devons faire prendre conscience des problèmes de l’ancien concept connu de la solution à deux Etats ». « Ce paradigme a échoué encore et encore, et nous devons conceptualiser pourquoi. Le concept mécaniste de division de la terre étroite … ne fonctionne vraiment pas. »
En même temps, « le principal problème pour la partie palestinienne » en Cisjordanie « c’est qu’il ne leur donne pas les conditions d’un état vital avec toute la souveraineté. Parce que qui va contrôler l’air? Les Israéliens exigent de contrôler l’espace aérien. Qui contrôlera le spectre électromagnétique? Qui va contrôler les frontières sur le Jourdain? Ce n’est pas un état. Théoriquement, cette idée était une bonne idée, et en l’amenant à la réalité, elle s’est effondrée à chaque fois. »
« Je crois que sans friction, nous ne pouvons pas apprendre le potentiel des nouvelles tendances », a-t-il déclaré. « Et la friction qui s’est produite samedi dernier était importante pour comprendre que tout part en vrille, en Syrie. Les intérêts israéliens sont clairs. Nous ne voulons pas d’un nouveau front de terroristes ou de milices chiites, peu importe le Hezbollah ou la milice afghane et iranienne à notre frontière. Et c’est un intérêt israélien. »
Hacohen a été décrit par le Times of Israel comme « l’une des voix émergentes des plus importantes à la droite israélienne et l’une des figures les plus intéressantes à avoir quitté l’armée ces dernières années ».
