was successfully added to your cart.

La zone C est stratégiquement vitale pour Israël : Malaassot – le blog de mordehai – ! ברוך הבא

Par Gershon Hacohen

https://www.algemeiner.com/2018/04/22/area-c-is-strategically-vital-for-israel/

Adaptation Mordeh’aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien​​​​​​​

L’année dernière, à la publication du livre Catch-67 de Micah Goodman  , j’ai expliqué les raisons fondamentales de mon désaccord avec son analyse et ses recommandations. Cela semblait à l’époque être la fin de la question. Un an plus tard, lorsque Goodman a choisi d’exposer ses opinions dans deux articles presque identiques – l’un dans le  supplément Haaretz  (16 février 2018), l’autre dans  Makor Rishon  (5 avril 2018) – je me suis senti obligé d’avertir du danger que ses recommandations entraînent.
Opposé à ce que certains Israéliens considèrent comme un statu quo souhaitable en Cisjordanie, Goodman recommande une série de petits pas pragmatiques qui «permettraient à l’autonomie palestinienne de se développer sans la sécurité contractuelle d’Israël». Il explique que «cela n’implique pas de telles concessions idéologiques. comme des établissements d’évacuation. « 
L’essence du différend réside dans deux recommandations pratiques qui, selon moi, sont désastreuses: transférer des parties considérables de la zone C au contrôle de l’Autorité palestinienne et «stopper l’expansion des colonies en dehors des grands blocs». ​​Ces recommandations montrent que Goodman est coincé mécaniquement. paradigme de la sécurité emprunté aux hauts fonctionnaires de l’establishment de la défense qu’il a rencontré lors de l’écriture de son livre. Mais le contrôle d’Israël sur la Cisjordanie ne repose pas uniquement sur les besoins de sécurité.
L’équation de sécurité nationale va bien au-delà des aspects de sécurité technique. Comme indiqué dans la doctrine de Tsahal, «la sécurité nationale est le domaine qui vise à assurer la capacité nationale de lutter efficacement contre toute menace à l’existence nationale et aux intérêts nationaux vitaux». En effet, le débat entre la droite et la gauche sur le contrôle continu d’Israël La Cisjordanie (ou une partie de celle-ci) est enracinée dans la question de ses intérêts nationaux vitaux.
Incapables de se mettre d’accord sur leur vision nationale, les Israéliens ont placé le débat entre les mains des spécialistes de la sécurité. En conséquence, ces intérêts vitaux ont été réduits à un peu plus qu’un inventaire des exigences de sécurité, comme la surveillance des passages frontaliers dans la vallée du Jourdain et la présence d’une station d’alerte avancée sur le mont Hazor.
Pour Goodman, son seul intérêt au-delà des questions de sécurité technique, auquel il attribue une importance majeure, est de se séparer des Palestiniens. Ce but a été transformé – par des personnalités comme Ehud Barak, Haim Ramon et Tzipi Livni – en un intérêt national suprême. Pourtant, dans leurs nombreuses déclarations sur la nécessité de la séparation, ils ignorent totalement le fait que la part du lion de la séparation était déjà mise en œuvre au début du processus d’Oslo sous le Premier ministre Yitzhak Rabin.
En mai 1994, la domination d’Israël sur la population palestinienne de la bande de Gaza a pris fin avec la création de l’AP. En janvier 1996, la domination de l’administration civile israélienne sur la population palestinienne des zones A et B de la Cisjordanie a pris fin. Depuis lors, plus de 90% des Palestiniens des territoires conquis lors de la guerre de juin 1967 vivaient sous l’AP.
Continuer à demander qu’Israël se sépare des Palestiniens et minimiser sa domination sur eux, alors que cette règle était déjà minimisée il y a longtemps, est une façon manipulatrice de pousser à un retrait quasi total d’Israël de la Cisjordanie, y compris la Vallée du Jourdain, quelque chose à quoi Rabin était catégoriquement opposé. (Les blocs de colonies qui sont censés rester entre les mains des Israéliens ne représentent pas plus de 4% de l’ensemble du territoire.)
​​​​​​​En outre, d’un point de vue spatial et écologique, un Israël qui se réduit à une bande de terre le long de la plaine côtière, de Nahariya à Ashkelon, devient un cauchemar urbain densément peuplé. Même aujourd’hui, le problème de la densité a atteint le point d’ébullition. Par exemple, l’autorité responsable de la planification a reçu l’ordre de planifier la construction de 2,6 millions de nouveaux appartements d’ici 2040, le tout dans la ligne verte. Pourtant, l’avenir spatial réside dans le territoire ouvert de la vallée du Jourdain, de la rivière à la colonne vertébrale de la montagne. C’est là que des millions de Juifs peuvent être installés dans une bande de terre parallèle à la bande côtière.

La manière dont Rabin dessine les contours de la zone C, en accordant une attention particulière à chaque route et colline, montre la carte des intérêts spatiaux d’Israël en Cisjordanie. Les aspects territoriaux de cette conception nécessitent une entreprise de colonisation comprenant quatre tâches principales:

1) Le développement du Grand Jérusalem, principalement vers l’est, en direction de la mer Morte.

2) Développement du sud du mont Hébron.

3) Développer la vallée du Jourdain.

4) développer les corridors de la bande côtière à la vallée du Jourdain. La distribution des localités juives en Cisjordanie, soutenue par des avant-postes, est très proche de cette logique stratégique.

C’est là que réside la clé pour comprendre l’activité subversive que l’UE et l’AP menaient dans la zone C ces dernières années. Avec une planification stratégique coordonnée, une construction accélérée et un développement agricole étendu, l’Autorité palestinienne s’efforce, avec un soutien européen manifeste, d’empêcher Israël de réaliser ses intérêts nationaux en Cisjordanie. Cela signifie non seulement lutter pour élargir l’espace de vie palestinien, mais aussi pour fragmenter et isoler les zones d’implantation juive.
La lutte entre Israël et les Palestiniens se concentre maintenant sur la question de savoir qui, au bout du compte, se retrouvera fragmenté et isolé. Pour Micah Goodman, qui vit à Kfar Adumim, la signification personnelle de sa propre proposition est que son propre village, comme les quartiers de Gush Etzion, deviendra une enclave dans un domaine palestinien. Cette lutte déterminera également le statut de Jérusalem: si les quartiers palestiniens tels que A-Tur et Isawwiya seront des enclaves palestiniennes dans l’espace israélien, ou si Maale Adumim sera une enclave israélienne dans l’espace palestinien.
Ceci explique l’opposition américaine tenace à la création d’un parc national sur les pentes orientales du mont Scopus: le but est que Maale Adumim devienne une enclave israélienne dans une zone palestinienne. Les recommandations de Goodman s’accordent avec les efforts menés par l’UE pour réduire le contrôle israélien de la zone C. Ce que son paradigme des petites étapes laisse présager – même si les blocs de colonies restent entre les mains israéliennes – est un repli israélien rampant sur la Ligne verte.
​​​​​​​

Ce différend devrait être présenté dans ses vraies couleurs. Il implique une compréhension contrastée de la mission nationale d’Israël et la question de la récupération de la patrie ancestrale juive, ainsi que différentes manières d’évaluer les aspects de sécurité de la situation. Le différend n’est pas entre ceux qui préconisent un pragmatisme judicieux et ceux qui sont pris dans une vision idéologique qui ignore les contraintes de la réalité. Ces derniers sont également engagés dans une navigation pragmatique qui surmonte les obstacles. Il semble cependant que non seulement les objectifs des deux parties sont différents, mais que leurs compas sont calibrés différemment.
Conformément au concept de sécurité traditionnel du mouvement sioniste pionnier, ma navigation pragmatique considère la colonisation extensive dans la zone C comme la clé de la stabilité stratégique. Plus les Israéliens s’installent dans cette région, plus les autres verront la présence d’Israël comme une réalité inaltérable avec laquelle il est préférable de se réconcilier. C’est pourquoi l’UE a choisi de s’engager si ouvertement dans la construction de ce territoire en faveur des Palestiniens.
Les recommandations de Goodman vont à l’encontre non seulement de la vision de l’entreprise de colonisation en Cisjordanie et dans la vallée du Jourdain, mais aussi de la façon dont Rabin a perçu les intérêts nationaux d’Israël dans ce territoire.

« La seule façon de maintenir la situation existante est de la changer. » Avec ces mots, Goodman a terminé son article. Je suis certainement d’accord. Le différend, cependant, est sur la direction du changement. Contrairement aux recommandations de Goodman, Israël doit augmenter ses activités de peuplement dans l’objectif de trois millions de Juifs vivant dans la zone C, en particulier dans la vallée du Jourdain. Étant donné que cette région est presque totalement dépourvue de Palestiniens, un tel développement ne peut que renforcer la sécurité nationale d’Israël tout en ayant un impact négligeable sur son équilibre démographique, et aucunement sur son maintien en tant qu’État juif et démocratique.

Leave a Reply

Translate »