Howard Kohr, Président du Comité des Affaires Publiques d’America Israel (AIPAC), qui a appelé à la création d’un Etat arabe palestinien, a exposé par inadvertance un mythe vieux de plusieurs décennies: l’AIPAC ne soutient uniquement que les politiques du gouvernement israélien.
Kohr a déclaré sans équivoque : «Nous devons tous travailler vers cet avenir: deux États pour deux peuples … Un juif avec des frontières sûres et défendables, et un Palestinien avec son propre drapeau et son propre avenir. »
Ce n’est ni la politique de l’administration Trump ni d’Israël.
Le président Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il soutenait tout accord qui se recommande aux deux parties. En effet, lors de cette conférence de l’AIPAC, ni le discours du vice-président Mike Pence ni celui de l’ambassadrice à l’ONU Nikki Haley n’ont appelé à la création d’un Etat palestinien.
En ce qui concerne Israël, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a clairement indiqué que, dans les conditions actuelles, ni lui ni son gouvernement ne songent à un État palestinien. De plus, il y a seulement deux mois, le comité interne du Likoud parti au pouvoir en Israël, a voté en faveur ou en appliquant la souveraineté israélienne en Judée-Samarie (Cisjordanie) et à Jérusalem-Est.
Le public israélien est pas moins en désaccord avec M. Kohr : en Janvier 2017 un sondage du Maagar Mochot a révélé que la majorité écrasante de 75% des Israéliens soutiennent la souveraineté israélienne en Judée-Samarie, alors qu’en Mars 2017 le sondage du Centre de Jérusalem pour les affaires publiques a montré que 57 % des Israéliens s’opposent au retrait israélien de la Judée et de la Samarie.
Il n’est pas difficile de diagnostiquer les raisons du manque d’enthousiasme des Israéliens pour un Etat palestinien. Un Etat palestinien est susceptible de tomber entre les mains de l’organisation terroriste du Hamas, qui appelle dans ses statuts à la destruction d’Israël et au meurtre global des Juifs. En effet, un sondage réalisé en 2016 par l’Institut du Monde Arabe pour la Recherche et le Développement indique que les listes parlementaires affiliées au Hamas gagneraient toutes les élections de l’Autorité Palestinienne (AP) qui pourraient être tenues – en supposant que tout transfert de pouvoir au sein de l’AP soit pacifique.
La création d’un État terroriste palestinien, largement à l’abri des représailles israéliennes derrière des frontières souveraines, mettrait en danger Israël. De plus, comme nous l’ avons fait valoir auparavant, il est impossible de créer un Etat arabe palestinien démilitarisé, même si la démilitarisation était une disposition explicite dans tout traité de paix qui prévoyait un.
En effet, seulement la semaine dernière, Netanyahu a dit explicitement sur le sujet: «Vous pouvez apporter des modèles, des modèles théoriques, dire qu’il vaudrait mieux leur donner un état … Empiriquement, cela ne marchera pas avec ce que nous voyons. Quand nous quittons la terre, les organisations terroristes l’utilisent immédiatement».
Et le bilan de l’AIPAC dans la recommandation de politiques des concessions est connu de longue date. Par exemple, l’ AIPAC a soutenu le retrait désastreux de Gaza en 2005, qui a entraîné le déracinement de plus de 10 000 Juifs et permis au Hamas de prendre le contrôle de la bande et d’augmenter de façon exponentielle les tirs de roquettes sur Israël.
Et bien sûr, l’AIPAC était un partisan enthousiaste des accords d’Oslo de 1993, la plus grande blessure auto-infligée dans l’histoire d’Israël. Le coût d’Oslo a non seulement réduit les perspectives de paix, mais, plus tragiquement, plusieurs milliers d’Israéliens ont été assassinés et mutilés.
J’ai personnellement siégé aux côtés de M.Kohr lors des auditions du Congrès sur les Accords d’Oslo dans les années 1990, dans lesquelles il a reconnu à plusieurs reprises que le comportement de l’archi-terroriste Yasser Arafat devait être amélioré, pour la poursuite du soutien diplomatique et financier des États-Unis.
Comme nous le savons tous, Arafat a finalement lancé la guerre terroriste de 2000 – la deuxième Intifada – qui a coûté la vie à près de 2000 civils israéliens et blessé et mutilé des milliers d’autres. M.Kohr se trompait profondément et qu’il se trompe profondément aujourd’hui.
Avec un tel record de mauvais jugement et de volonté avide d’endosser les platitudes et les orthodoxies de l’époque, l’AIPAC a perdu la crédibilité pour exhorter les gouvernements américain ou israélien à prendre une telle décision de vie ou de mort telle que la création d’un Etat.
Mais alors, l’idée que l’AIPAC exerce des pressions vigoureuses en faveur des politiques israéliennes, peu importe si c’est un mythe de longue date. Par exemple, l’AIPAC n’a jamais soutenu les communautés juives en Judée-Samarie, bien que les gouvernements israéliens passés l’aient demandé en privé au cours des décennies passées.
L’AIPAC a également attendu un an avant de soutenir la loi sur la force de Taylor, qui priverait l’Autorité Palestinienne si elle continuait à payer plus de 400 millions de dollars par an aux terroristes arabes palestiniens emprisonnés et aux familles des terroristes morts. L’AIPAC ne soutenait que la Taylor Force Act après qu’elle ait été considérablement affaiblie.
Et quand il s’est agi de l’accord nucléaire iranien de 2015, l’AIPAC s’est révélé être un tigre en papier.
Cela aurait dû être l’heure de l’AIPAC. Un Iran doté de l’arme nucléaire est une menace existentielle pour Israël, et l’accord fournit à Téhéran un moyen d’acquérir une capacité d’évasion nucléaire. L’arrêt de l’accord était, en outre, un problème bipartisan en Israël et dans le monde juif, et la tâche de l’AIPAC était limpide. C’était aussi loin d’être impossible: l’AIPAC n’avait besoin que d’obtenir le soutien de 13 des 46 sénateurs Démocrates pour conclure l’affaire. Pourtant, en l’occurrence, il n’a pu obtenir que les votes de quatre. Ce fut un échec capital.
Tout cela est du passé. L’AIPAC devrait maintenant abroger immédiatement le discours de M. Kohr en faveur d’un Etat palestinien afin de détruire certains de ses dégâts en se rétractant et en exigeant la fin de toute aide américaine à l’Autorité Palestinienne tant que l’Autorité palestinienne ne cessera pas de financer les terroristes et leurs familles
