Les accusations ont fait remarquer que l’armée israélienne a utilisé une «force excessive» contre les Palestiniens, c’est avec un fort sentiment de déjà vu.
Par Dore Gold
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/247860
Adaptation Mordeh’aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien
Les accusations portées contre Israël au cours du dernier mois où l’armée israélienne a utilisé une «force excessive» contre les Palestiniens le long de la barrière entre la bande de Gaza et Israël m’ont donné un fort sentiment de déjà vu. En 2009, Israël a été bombardé de critiques selon lesquelles il aurait utilisé une force disproportionnée alors qu’il tentait de supprimer les tirs de roquettes du Hamas visant les villes israéliennes. Le point culminant de cette critique à l’époque était la publication du fameux rapport Goldstone, ou je devrais dire infâme, qui avait été commandé par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.
Le rapport Goldstone a eu l’audace d’affirmer qu’Israël avait utilisé ses forces militaires pour tuer délibérément des civils palestiniens. Je le répète: «tuer délibérément des civils palestiniens». Le rapport a été adopté par un grand nombre de pays. À l’époque, l’université Brandeis m’a demandé de débattre de Goldstone, afin d’obtenir les preuves que je pouvais obtenir de l’armée israélienne pour montrer la vérité sur ce qui s’était vraiment passé.
En fait, en 2011, la vérité est finalement apparue sur le rapport Goldstone, tout comme Goldstone a en fait rétracté ses conclusions dans une tribune qu’il a écrite pour le Washington Post . Malheureusement, le mal avait été fait à Israël dans ces années. Charles Krauthammer a d’ailleurs qualifié le rapport Goldstone de «diffamation de sang contre l’État juif».
Maintenant, en 2018, Israël a été bombardé à nouveau d’une série de fausses accusations sur la façon dont il a géré la situation le long de la barrière entre Gaza et Israël. Les faits qui sont apparus depuis cette époque montrent une réalité complètement différente de ce que les accusateurs d’Israël ont dit.
Premièrement, nous avons vu dans une zone appelée Kerem Shalom – la traversée internationale d’Israël dans la bande de Gaza – que le Hamas a ordonné une attaque contre ce passage qui fournit de la nourriture, des produits, pharmaceutiques des vêtements et tout ce dont la population de Gaza a besoin. . Le passage de Kerem Shalom a été incendié par les Palestiniens eux-mêmes.
Deuxièmement: Mahmoud al-Zahar, l’un des plus importants dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza, ancien ministre des Affaires étrangères de Gaza, Mahmoud al-Zahar a rappelé à son auditoire arabophone que, comme il l’a dit, “ce n’est pas résistance pacifique.” “Je parle des manifestations le long de la clôture. ” “Il est soutenu par nos armes.”
Troisièmement: un jour après, le Hamas a publié un communiqué de presse avec une revendication étonnante. Il a déclaré que la Grande Marche de retour, qui conduisait les Palestiniens à charger la barrière frontalière, faisait en réalité partie de la lutte armée héroïque.
Quatrièmement: dans une autre déclaration faite par le Hamas, il a été déclaré que le but de la marche était de briser la clôture. “Briser la barrière” signifie ouvrir la barrière et permettre à des milliers de personnes de se déverser en Israël.
Maintenant, ils n’allaient pas là pour pique-niquer. À cette occasion, le Hamas a également fourni aux manifestants des cartes de la façon de se rendre dans les villes et villages juifs.Et cinquièmement: il est devenu clair lorsqu’un haut responsable du Hamas a donné une interview à la télévision et il a admis que sur les 62 Palestiniens qui avaient été tués, 50 étaient des membres du Hamas. Soudainement, l’image de ce qui s’est passé dans cette lutte contre la barrière d’Israël avec la bande de Gaza est devenue plus claire à mesure que cette information est sortie et que la situation est devenue claire à propos de ce qui s’est passé le long de la clôture sud d’Israël. Je me demandais si les personnes qui avaient attaqué Israël, qui avaient fait des commentaires et remis en question les intentions de l’armée israélienne, se demandaient si elles sortiraient et exprimeraient un certain remords et peut-être un point de vue différent.
Il y avait un certain nombre de personnes qui ont fait exactement cela. Il y avait un membre du Parlement britannique nommé Nick Boles, qui a en fait publié une déclaration selon laquelle il avait critiqué le traitement des manifestations par Israël et comment il a géré les choses le long de la barrière, le long de la frontière de Gaza. Mais ensuite il ajouta: «Je n’aurais pas dû être aussi rapide à juger» et peut-être même des termes plus forts. Il y avait un journaliste de la Jewish Chronicle qui a fait une déclaration: “J’ai dit qu’Israël devrait avoir honte. Maintenant, je suis celui qui a honte. ”
Mais il y en avait d’autres qui tenaient leurs armes dans leur critique d’Israël. En fait, un dirigeant juif éminent en Grande-Bretagne a déclaré: «Les Juifs de la diaspora ont abandonné leur conscience sur Gaza.» Aucun changement de jugement n’a été fait. Pourquoi les gens expriment-ils des critiques aussi dures sur Israël qui se révèlent plus tard sans fondement? Parfois, il devient très clair quelle était leur motivation. Peu de temps après que les Palestiniens se sont précipités à la barrière de la frontière de Gaza, le président syrien Bashar Assad a ordonné une attaque contre le camp de réfugiés de Yarmouk où vivent de nombreux Palestiniens. Tous les critiques d’Israël n’ont pas dit un mot de ce que l’armée syrienne faisait à Damas contre les Palestiniens, ce qui a montré que la motivation pour attaquer Israël était que c’était Israël. C’était l’État juif et non pas le peuple palestinien.
