Flash, les médias reconnaissent que les vaccins peuvent augmenter le taux d’infection de 3,5 fois… Voici ce qu’ils ont admis.

Publié le 4.1.2023

Les experts de la santé publique avertissent qu’une variante d’Omicron se répand dans le nord-est des États-Unis et que les vaccins peuvent alimenter de nouvelles variantes de covidés dans ce qui semble être une évolution vers l’honnêteté médicale.

Depuis le début de la campagne en faveur du « vaccin » contre le c-19, on attend de la population mondiale qu’elle accepte sans broncher une injection qui n’a pas été soumise à des tests rigoureux et qui a provoqué des symptômes catastrophiques, voire la mort, chez les utilisateurs. Le Dr Robert Malone, l’inventeur du vaccin à ARNm, a organisé une manifestation dans les premiers jours du déploiement du vaccin contre la covid, dans un contexte de pression pour rendre les vaccins obligatoires, reconnaissant que l’injection comportait des risques. Il a déclaré,

« S’il y a un risque, il doit y avoir un choix. C’est la vérité fondamentale de la bioéthique moderne. Toutes les procédures médicales, tous les vaccins et tous les médicaments comportent des risques. Nous avons tous le droit de comprendre ces risques et de décider par nous-mêmes si nous les acceptons de pleins (gré). Nier cela, c’est nier la dignité humaine ».

Dr. Robert Malone

Pourtant, la pression mondiale exercée par des organisations telles que le CDC, l’OMS, l’establishment médical et les gouvernements du monde entier a tenté de contraindre le monde à un acquiescement silencieux. Ceux qui voudraient être guidés par l’information plutôt que par la propagande sont censés se taire. On attend d’eux qu’ils coopèrent par « amour » pour les autres. Les médecins, menés par les préoccupations relatives aux blessures causées par les vaccins, qui ont pris note lorsque le CDC a admis que l’injection n’empêchait pas la transmission, ont averti que les injections pourraient alimenter les infections. Cependant, leurs avertissements ne correspondaient pas au récit de la peur qui était diffusé, ils ont donc été rejetés et souvent qualifiés de théoriciens de la conspiration indignes de confiance.

Un utilisateur de Twitter résume bien la situation en déclarant : « La théorie du complot d’hier est un fait d’aujourd’hui. La vaccination répétée favorise probablement l’apparition de nouvelles variantes. Il y a un an, un article comme celui-ci ne serait jamais apparu dans les médias grand public et aurait été signalé comme de la désinformation sur Twitter. C’est un progrès. »

Tendance : Grande-Bretagne : Les questionnements sur les vaccins sortent de toutes parts, c’est au tour de James Wells, ancien chef de l’équipe commerciale britannique à l’ONS de demander une enquête publique indépendante.

Tradutcion du Tweet :

La théorie de la conspiration d’hier est le fait d’aujourd’hui. La vaccination répétée favorise probablement l’apparition de nouvelles variantes. Il y a un an, un article comme celui-ci ne serait jamais apparu dans les médias grand public et aurait été signalé comme une désinformation sur Twitter. Progrès.

Voici un extrait du Wall Street Journal, qui aurait auparavant été classé dans la catégorie « désinformation ». De façon étonnante, il semble jeter un regard honnête sur la façon dont le vaccin affecte les taux d’infection. Apparemment, les personnes qui ont pris trois doses ou plus ont un taux d’infection presque 3,5 fois plus élevé que celles qui ont totalement refusé le vaccin :

« Les vaccins alimentent-ils les nouvelles variantes de Covid ? » :

Les experts en santé publique tirent la sonnette d’alarme au sujet d’une nouvelle variante d’Omicron, baptisée XBB, qui se propage rapidement dans le nord-est des États-Unis. Certaines études suggèrent qu’elle est aussi différente de la souche originale Covid de Wuhan que le virus du SRAS de 2003. Les Américains doivent-ils s’inquiéter ?

Il n’est pas certain que le XBB soit plus mortel que les autres variantes, mais ses mutations lui permettent d’échapper aux anticorps d’une infection antérieure et aux vaccins, ainsi qu’aux traitements par anticorps monoclonaux existants. De plus en plus de preuves suggèrent également que des vaccinations répétées peuvent rendre les gens plus sensibles à la XBB et pourraient alimenter l’évolution rapide du virus.

[…] « L’émergence aussi rapide et simultanée de multiples variantes présentant d’énormes avantages en termes de croissance est sans précédent », indique une étude publiée le 19 décembre dans la revue Nature. Sous la pression sélective de l’évolution, le virus semble avoir développé des mutations qui lui permettent de se transmettre plus facilement et d’échapper aux anticorps provoqués par les vaccins et les infections antérieures.

[…] XBB a évolué pour échapper aux anticorps induits par les vaccins et les infections antérieures. Par conséquent, l’étude de Nature suggère que « l’immunité de groupe actuelle et les rappels de vaccins BA.5 pourraient ne pas prévenir efficacement l’infection des variantes convergentes d’Omicron. »

[…] Une étude de la Cleveland Clinic qui a suivi ses travailleurs de la santé a constaté que les vaccins bivalents réduisaient de 30 % le risque d’être infecté alors que le variant BA.5 se propageait. Mais, comme l’explique l’étude, la raison pourrait être que les travailleurs qui étaient plus prudents – c’est-à-dire plus susceptibles de porter des masques N95 et d’éviter les grands rassemblements – étaient peut-être aussi plus susceptibles d’être stimulés.

Il est à noter que les travailleurs qui avaient reçu un plus grand nombre de doses avaient un risque plus élevé de tomber malade. Ceux qui avaient reçu trois doses supplémentaires étaient 3,4 fois plus susceptibles d’être infectés que les personnes non vaccinées, tandis que ceux qui en avaient reçu deux n’étaient que 2,6 fois plus susceptibles.