Je viens de découvrir que Cyril Bonnet, journaliste de L’Obs qui se félicite d’être un expert en fact-checking (vérification de faits et d’images), publie régulièrement des photos pour commenter l’actualité. L’occasion pour lui, cette semaine, de prouver tout le contraire en publiant une série de photos et de phrases mensongères du le nouveau Ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman.
Il accuse Lieberman d’être extrémiste et raciste. Vous me direz, c’est normal: c’est un journaliste français qui ne fait que répéter ce que les agences de presse pro-arabes, comme l’AFP, lui dictent. A t-il déjà rencontré Lieberman ? A t-il lu un de ses livres ? Un de ses discours ? Sait-il que Lieberman est en faveur d’un plan économique d’extrême gauche et d’une paix juste (mais totalement séparée) avec les palestiniens (ce qui signifie un transfert de populations: les juifs des implantations en Israël et les arabes-israéliens dans les territoires palestiniens) ?
Quoi qu’il en soit, voici notre correctif aux photos qu’il a publié, avec toute la méconnaissance du sujet ou, pire, toutes les mauvaises intentions qui sont les siennes.
- Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité, tiré grand site internet israélien d’information Israel National News:
(…) Le ministre des Affaires étrangères Avigdor Liberman a préconisé de «couper les têtes » des Arabes qui ne sont pas loyaux envers Israël. «Ceux qui sont avec nous méritent tout, mais ceux qui sont contre nous méritent d’avoir leurs têtes coupées à la hâche».Lieberman a une nouvelle fois préconisé son plan d’échanges des zones arabes d’Israël afin de les intégrer dans un Etat palestinien, en échange des régions de Judée et Samarie qui seraient annexées par Israël. «Il n’y a aucune raison qu’Umm el-Fahm fasse partie d’Israël, » a dit Lieberman.« Ceux qui agitent le drapeau noir lors de la « Journée de la Nakba » pour marquer leur deuil que représente l’indépendance d’Israël ne sont pas de chez nous. Je suis tout à fait prêt à faire don de ces gens au chef de l’Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas. Ce serait mon plaisir » a déclaré Lieberman.En conclusion: une phrase totalement sortie de son contexte et… Coupée à la hache afin de pouvoir induire le lecteur en erreur et en faire de bons soldats anti-israéliens… - Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité:
Une fois encore, Cyril Bonnet fait dans le raccourci. Une fois encore, il ne s’agit pas de « tous les arabes » comme le laisse croire la photo, mais de ceux qui ne sont pas loyaux et honnêtes envers l’Etat d’Israël. Voici d’ailleurs ce qu’écrivait David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international, sur cette question précise, citant « Mon plan pour une résolution du conflit, » un article écrit par Lieberman dans le Jerusalem Post:Le ministre israélien précise que s’agissant d’un plan d’ « échange de territoires peuplés », qui placerait une grande partie des Arabes israéliens dans un nouvel Etat palestinien, il ne s’agirait cependant pas « d’un transfert physique de population, ni de démolition d’habitations ».`
Avigdor Lieberman entend justifier le retrait (légalement) de la citoyenneté israélienne aux Arabes israéliens, par référence à la résolution 55/153 adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies, le 12 décembre 2000.
(…) Là où nous rejoignons Lieberman, toutefois, c’est lorsqu’il estime qu’un règlement de paix « n’empêche (pas) les minorités demeurant dans chaque Etat de jouir de leurs pleins droits civils ».
(…) Que des Arabes israéliens envisagent de rejoindre le nouvel Etat palestinien est vraisemblable et parfaitement fondé au regard du droit international, ce qui ne serait pas le cas d’une mesure collective décidée par une majorité démographique.En conclusion: encore une phraséologie visant à transformer Lieberman en raciste, alors qu’il promet de continuer à offrir tous les droits aux citoyens arabes qui décideraient de rester vivre dans l’Etat d’Israël au lieu d’aller vivre dans un Etat palestinien. - Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: en cosmologie, l’univers est qualifié d’homogène lorsque des zones de ce dernier présentent des caractéristiques très semblables. Cette phrase placée ici insinue donc qu’il faudrait un Etat palestinien totalement arabe et un Etat d’Israël totalement juif.
Voilà cependant ce qu’expliquait Lieberman dans sa tribune au Jerusalem Post, que nous citions plus haut:
La communauté internationale cherche à la fois à « créer un Etat palestinien homogène et un Etat binational en Israël. Pour une paix et une sécurité durables, nous devons créer une vraie division politique entre Arabes et Juifs, chacun jouissant de son auto-détermination, à partir d’un échange de territoires pour constituer deux Etats distincts et homogènes. Sans que cela n’empêche les minorités demeurant dans chaque Etat de jouir de leurs pleins droits civils. »Vous l’aurez compris et vous le savez: les palestiniens et la communauté internationale veulent un Etat palestinien où les juifs n’aurez pas le droit de vivre (suppression des implantations juives, etc…). La réponse de Lieberman est donc: « puisque c’est ce que vous voulez pour les palestiniens, pourquoi ne le voulez-vous pas pour Israël ?
Mais Lieberman ajoute (encore et toujours) qu’au final, les arabes qui voudront rester vivre en Israël et prêter allégeance à l’Etat juif, le pourront et jouiront des mêmes droits que tous les autres citoyens de l’Etat.Conclusion: voilà comment on fait passer Lieberman pour un raciste tout en exhonérant le reste de la planète de vouloir une « Palestine Judenrhein » (purifiée de ses juifs). - Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: là encore il faut se référer à un article du très sérieux Jerusalem Post. Mais il faut ajouter un élément essentiel à la citation: la date où elle a été prononcée… A savoir en pleine guerre de 2009, après que le Hamas ait tiré près de 8000 missiles sur les populations civiles israéliennes en quelques années.L’opération Plomb Durci doit continuer jusqu’à ce que le Hamas « perde la volonté de se battre », a déclaré Avigdor Lieberman mardi. «Israël ne sera pas sécurisé tant que le Hamas est au pouvoir, et donc nous avons besoin de prendre la décision de briser la volonté du Hamas de continuer à se battre, » a t-il dit lors d’un discours à l’Université Bar Ilan de Tel-Aviv. « Nous devons continuer à combattre le Hamas comme les Etats-Unis l’ont fait avec les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale, » a ajouté Lieberman. « Ce qui ensuite a rendu l’occupation inutile. »
En 1945, le Japon a capitulé sans condition aux États-Unis…
Conclusion: Il ne s’agit donc pas, ici, de larguer 2 bombes atomiques sur les palestiniens (d’ailleurs personne n’a encore la moindre certitude qu’Israël ait la bombe atomique), mais de forcer le Hamas a déposer les armes et a arrêter de viser sans discontinuer les israéliens. Il s’agit de démanteler le Hamas totalement afin de créer une puissance locale souveraine qui se construira sur les principes que sont la démocratie et le savoir, exactement ce qu’est devenu le Japon aujourd’hui. - Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: voilà l’exemple même de la plus vil désinformation. Voilà ce qu’écrivait en 2012,le World Jewish Congress sur cette phrase (déformée par C. Bonnet):Dans une interview à la radio diffusée mardi, le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman d’Israël a accusé l’Europe de se comporter comme il l’a fait avant l’Holocauste. Lieberman dit que l’Europe a détourné son regard des propos prononcés par le chef du Hamas Khaled Mashal, le week-end. Il déclarait que les Palestiniens ne « céderaient un pouce» de la terre d’Israël. « Une fois encore, l’Europe a ignoré les appels à la destruction d’Israël», a dit Lieberman, en ajoutant: « nous avons déjà vu cela à la fin des années 1930 et au début des années 1940, lorsque l’Europe savait ce qui se passait dans les camps de concentration, sans jamais agir. »Conclusion: Une pirouette sémantique qui vise encore à faire de Lieberman le vilain petit canard, tout en omettant d’expliquer pourquoi il parlait de l’Europe ainsi…
- Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: voici un article tiré du très à gauche Haaretz (rappelons d’ailleurs que le tirage du Haaretz est plus faible, toute proportions gardées, que le tirage de l’Humanité en France. C’est dire si les israéliens apprécient ce quotidien…)Abbas est « un menteur, un lâche et un faiblard», a déclaré Lieberman, lors d’une réception au ministère des Affaires étrangères pour la nouvelle année juive. « S’il avait même un minimum de respect de lui-même, il démissionnerait. Tout ce qu’il sait faire, c’est dénoncer Israël. Tout ce qu’il fait, c’est de la terreur diplomatique pure. Entre la terreur diplomatique et la terreur conventionnelle, la terreur diplomatique est plus grave.
« Abou Mazen (Abbas) sait qu’il est incapable de faire de l’ordre ou de gérer les affaires », a poursuivi Lieberman. « Lui et son régime sont en sursis. Tout comme les régimes pourris dans les Etats arabes ne peuvent pas être sauvegardés, le régime pourri d’Abou Mazen ne peut pas être sauvé. Il a perdu tout crédit auprès des Palestiniens. »En conclusion: On est même en droit de se demander pourquoi Lieberman ne réaffirme pas ici que Mahmoud Abbas a rendu son mémoire, lorsqu’il était étudiant en Russie, sur la négation de la Shoah.
Concernant cette phrase précise, elle signifie clairement la réalité actuelle: Mahmoud Abbas refuse toute négociation directe avec Israël dans l’espoir de pouvoir gagner un Etat de-facto, sans négociations préalables. Sa méthode est simple: il refuse tout ce que veut Israël, il refuse même de reconnaître l’Etat juif, tout en incitant à la violence et en soutenant les terroristes et leurs familles. - Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: une fois encore, prenons le Haaretz pour source. Et notons que sa phrase ne représente aucunement « une envie » mais un simple « constat. »
Suite à la phrase de Cyril Bonnet, voici ce que disait Lieberman:« Cependant, il n’y a aucune raison d’être inquiet », a ajouté Lieberman. « Je le répète: Abou Mazen ne nous combattra pas… La seule solution pratique est un accord intérimaire à long terme, sur lequel nous pouvons débattre Notre proposition est:. Non à des concessions unilatérales, non à la poursuite du gel des constructions des implantations, oui à des négociations sérieuses et des gestes mutuels de bonne foi « .
En conclusion: Pas de paix donc, mais un accord visant à pacifier et stabiliser la région. Pourquoi ne pas en parler M. Bonnet ?
- Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: une fois encore, où bien il s’agit d’une simple (mais terrible) incompétence journalistique de la part de M. Bonnet, soit c’est de la pure mauvaise foi.
La raison a cela est très simple: tout le monde sait qu’il est physiquement impossible de se noyer dans la mer morte ! Que ce soit un prisonnier palestinien ou un touriste chinois, ils flotteront à la surface de l’eau, avec une impossibilité totale de rentrer le corps dans l’eau. Il s’agissait donc d’humour noir pour pointer du doigt un problème récurrent en Israël, celui des prisonniers palestiniens.
C’est comme si Lieberman avait dit: « je propose de les transporter dans un avion sans ailes jusqu’en Russie pour les mettre au Goulag. Comment ferait l’avion pour décoller s’il n’avait pas d’ailes ?En conclusion: Cyril Bonnet ne trouve peut-être pas cela drôle, mais Lieberman, avec son humour, propose ainsi une solution impossible. Pas la peine d’en faire des tonnes… A moins, une fois encore, de vouloir le déshumaniser…
- Ce que dit Cyril Bonnet:
La réalité: la légende de la photo, légende écrite par Cyril Bonnet, fait référence à un article publié il y a quelques jours: « Lieberman, un ancien videur, annoncé au Ministère de la Défense. »
Ce titre est d’autant plus pathétique que, s’il est vrai que Lieberman était videur de boite de nuit, c’était à l’âge de 17 ans. C’était un job étudiant pour payer ses grandes études. Pourquoi ne pas plutôt écrire: « Lieberman, ancien Ministre des Affaires Etrangères et député (plusieurs mandats), annoncé à la Défense » ? Qu’y a-t-il de mal à se payer ses études M. Bonnet ? Préférez vous les voleurs et ceux qui vivent sur le dos de la société sans rien faire pour s’en sortir ?
En conclusion: un roman photo qui n’a rien a envié à ceux de Closer… Des fausses informations, une méconnaissance totale du sujet, une reprise de citations tirées des sites internet du Hamas ou du BDS…
Quel dommage que la presse française soit tombée si bas…
Par Ariel Melles – JSSNews
©photos: http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20160530.OBS1515/en-images-israel-les-declarations-surrealistes-d-avigdor-lieberman.html
